Определение ВС РФ №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //апреля 2011 гу.

На№ 16-Д11-15 Адвокату Н.И. ЭМИНИДИ мкр. Лиховского, ул. Советская, д. 81, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, 347820 от Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Быковского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2010 года, по которому осуждены:

Решетняк Илья Михайлович по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Григорян Григорий Саркисович и Висханов Ильяс Ибрагимович по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима каждый, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 5 июля 2010 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.

В надзорной жалобе Вы, оспаривая обоснованность осуждения Решетняка, Григоряна и Висханова, указываете, что инициаторами конфликта были сами потерпевшие, действия осужденных не были связаны со служебной деятельностью потерпевших, по делу допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона. Просите об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу за отсутствием в действиях осужденных состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Рассмотрев Вашу жалобу в интересах осужденных Решетняка, Григоряна и Висханова с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.

Выводы суда о виновности Решетняка, Григоряна и Висханова в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.

11|1 IIII1111II №1111111 V По смыслу закона, применение насилия в отношении потерпевших образует рассматриваемое преступление при условии, что оно было применено в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, а не только во время их исполнения.

Судом установлено, что телесные повреждения осужденные причинили потерпевшим, испытывая к ним личные неприязненные отношения, как к сотрудникам милиции.

При таких обстоятельствах действия осужденных по ч.2 ст.318 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся в отношении осужденных судебных решений, не установлено.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в Вашей жалобе в интересах осужденных Решетняка И.М., Григоряна Г.С, Висханова И.И., не усматривается.

Приложение: на 26 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 1ь//^€а/{^г *1'ас 7/ '"-" А.Я. Петроченков