Определение ВС РФ № 21-ВИ-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №21-В И-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 м а р т а 2 0 1 1 г.

г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Задворнов М.В., изучив надзорную жалобу Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике по материалам истребованного дела по иску Этуева А.М., Мамхегова Х.Х., Дышекова А.Х. к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской республике о взыскании оплаты за сверхурочную работу и за работу в выходные и праздничные дни,

установил:

Этуев А.М., Мамхегов Х.Х., Дышеков А.Х. обратились в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании оплаты за сверхурочную работу и за работу в выходные и праздничные дни, процентов за задержку в выплате заработной платы и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что, являясь сотрудниками милиции, проходили службу в отряде милиции особого назначения (ОМОН) Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике и в период с 1997 года по 2004 год привлекались к исполнению служебных обязанностей за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, а также в выходные и праздничные дни, но оплата за эту работу им произведена не была.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 апреля 2008г., оставленным без изменения определением 2 судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КабардиноБалкарской Республики от 7 мая 2008 года, исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике в пользу Этуева А.М. 754 959 рублей; Мамхегова XX. - 687 903 рубля; Дышекова А.Х- 635 835 рублей.

Постановлением президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 октября 2008г. состоявшиеся по делу судебные постановления изменены, и размеры взысканных денежных сумм снижены: в пользу Этуева А.М. до 607 753 рублей; в пользу Мамхегова XX. до 554 463 рублей; в пользу Дышекова А.Х. до 460 408 рублей.

Судебные постановления вступили в законную силу и исполнены в полном объёме в ноябре 2008 года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 года решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 апреля 2008 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 мая 2008 года, постановление президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 октября 2008 года отменены в части взыскания в пользу истцов компенсации за сверхурочную работу, за работу в выходные и праздничные дни, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

5 мая 2010г. Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Нальчикский городской суд с заявлением о повороте исполнения решения суда и просило взыскать с Этуева А.М. - 607 753 рубля, Мамхегова XX. - 554 463 рубля, с Дышекова А.Х - 460 408 рублей.

Определением Нальчикского городского суда от 11 июня 2010г. в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2010г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного суда Кабардино-Балкарской республики от 26 августа 2010г. Министерству внутренних дел по КабардиноБалкарской Республике отказано в передаче надзорной жалобы в судебное заседание надзорного суда.

В надзорной жалобе Министерство внутренних дел по КабардиноБалкарской республике просит отменить определение Нальчикского городского суда от 11 июня 2010г., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2010г. и определение судьи Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2010г. и удовлетворить заявление о повороте исполнения ранее состоявшихся судебных постановлений.

3 Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2010г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Отказывая Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебных постановлений, суды первой и кассационной инстанций, ссылаясь на статью 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что, поскольку судебные решения, которыми в пользу истцов с Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике взыскана компенсация за сверхурочную работу, за работу в праздничные и выходные дни, были исполнены, а в дальнейшем отменены судом надзорной инстанции, то, при отсутствии недобросовестности истцов, поворот исполнения таких решений невозможен.

Доводы надзорной жалобы не могут повлиять на отмену или изменение принятых по делу судебных постановлений, так как основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Кроме того, по смыслу вышеуказанных нормативных актов во взаимосвязи с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации, поступая на службу в органы внутренних дел по контракту, гражданин реализует право на свободное распоряжение своими способностями к труду, и исполнение обязанностей службы предполагает оплату этого труда, поэтому заработная плата и приравненные к ней платежи, как денежные суммы, предоставленные сотруднику милиции в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки возврату не подлежат (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 381 и 383 4

определил:

отказать Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике в передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / у (У/^&^-^&&г<^^**у^ /V ^? М.В.Задворнов