Определение ВС РФ № 51-ОН-39

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 5 1 - О Н - 3 9 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Степалина В.П.

при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрела кассационную жалобу осужденной Бабушкиной М.В. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 31 января 2011 года об отказе в отсрочке исполнения приговора.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления осужденной Бабушкиной М.В., адвоката Морозовой М.Н. по доводам жалобы, прокурора Кузнецова СВ., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Алтайского краевого суда от 08 июня 2010 года Бабушкина М.В. осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 УК РФ (4 преступления) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 31 января 2011 года ходатайство осужденной Бабушкиной М.В. об отсрочке исполнения указанного выше приговора до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бабушкина М.В. просит постановление отменить, при этом указывает, что в настоящее время отбыла 1/3 назначенного наказания, твердо встала на путь исправления, употреблять 2 наркотики в дальнейшем не намерена, ее дочь находится на попечении и воспитании родителей, нуждается в материнской заботе.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Алтайского края Гнетова Г.Ш. просит постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Доводы жалобы тщательно проверены судом первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в постановлении судьи.

При этом принято во внимание, что Бабушкина М.В. осуждена за совершение особо тяжких преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имея малолетнего ребенка, нигде не работала, употребляла наркотики, воспитанием дочери не занималась, оставляла ее на попечение родителей. Оснований для отсрочки исполнения приговора не установлено.

Что касается доводов жалобы относительно одной трети отбытого срока наказания, то для решения вопроса о предоставлении данного вида отсрочки исполнения приговора это обстоятельство значения не имеет.

Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Алтайского краевого суда от 31 января 2011 года в отношении Бабушкиной Марины Васильевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.