Определение ВС РФ № 32-011-21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №32-011-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Москва 2 1 а п р е л я 2011 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Климова А.Н. и Шамова А.В., при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрела в судебном заседании ходатайство осужденного Оглы А.С. об ознакомлении его с материалами дела.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Саратовского областного суда от 21 апреля 2008 года ОГЛЫ Андрей Степанович, родившийся 26 мая 1981 года в г. Белгороде, не судимый, осужден: по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

года 2 согласно приговору Оглы АС. 16 декабря 2007 г., примерно в 23 часа, находясь в доме № 12 по ул. Саратовской в г. Ершове Саратовской области, с целью завладения имуществом Водянова и его убийства потребовал от последнего деньги. Получив отказ, он нанес потерпевшему удары руками и ногами, а также кухонным ножом по голове и телу, после чего рубашкой связал Водянову ноги.

Получив 3000 рублей, осужденный потребовал передачи иных денежных средств, а после отказа ударил потерпевшего ногой по голове. После этого с целью убийства наступил на шею потерпевшего, перекрыв доступ воздуха в дыхательные пути, и в результате механической асфиксии Водянов скончался на месте происшествия.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Оглы АС. утверждает, что приговор противоречит фактическим обстоятельствам дела и основан на недопустимых доказательствах. Указывает, что между ним и потерпевшим Водяновым Н.А. произошел конфликт, переросший в драку. Боялся Водянова Н.А., поскольку тот угрожал сжечь его дом. Убивать Водянова Н.А.

не хотел.

Следователь Лебедев М.А.

сфальсифицировал протокол следственных действий с его участием от 17 марта 2008 года и протокол допроса его жены Оглы В.С. Он не знакомился с протоколом судебного заседания, поскольку ему такое право не разъяснили. Не согласен, что признан виновным за одни действия по двум статьям УК РФ. Суд не учел его явку с повинной.

Просит приговор изменить и с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Жидков Г.В. не согласен с доводами жалобы и просит оставить приговор без изменения.

В ходе судебного заседания осужденный Оглы АС.

поддержал свое письменное ходатайство об ознакомлении его с материалами дела.

Выслушав мнение адвоката Пермяковой Т.Н., поддержавшей данное ходатайство, прокурора Соломоновой В.А., полагавшей ходатайство оставить без удовлетворения, судебная коллегия пришла к выводу в необходимости его удовлетворить, поскольку приговор был постановлен три года тому назад, и по этой причине 3 осужденный Оглы АС. в настоящее время не может в полной мере подготовиться к защите своих интересов в суде второй инстанции.

Судебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и направить его в Саратовский областной суд для ознакомления с ним осужденного Оглы АС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122, 377 ч.

2 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

снять уголовное дело кассационного рассмотрения и направить в Саратовский обла ля ознакомления с ним осужденного Оглы Андрея Степановича.

Председательствующий:

Судьи: