Определение ВС РФ от 28.09.2007 № 23-Ш1



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 23-Ш1 г. Москва 23 м а р т а 2011 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,при секретаре Кепель СВ., рассмотрев заявление адвоката Урсола А.Л. об оплате труда за оказание по назначению суда юридической помощи осужденному Кочурову О.А. при рассмотрении его уголовного дела в порядке надзора,

установил:

адвокат Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Урсол А.Л. оказывал по назначению суда юридическую помощь осужденному Кочурову Олегу Алексеевичу при рассмотрении его уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

2 Адвокатом Урсолом А.Л. на изучение уголовного дела и подготовку к ведению дела, а также на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции затрачено 2 дня.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. № 400 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2007 № 625) и Приказу Министерства юстиции Российской Федерации № 199, Министерства финансов Российской Федерации № 87н от 15 октября 2007 г., размер оплаты труда адвоката за один день его участия по назначению в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, составляет 1100 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката ...» размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», повышен в 1,085 раза.

Выплачиваемую адвокату Урсолу А.Л. денежную сумму следует признать процессуальными издержками и, с учетом времени, затраченного на защиту осужденного Кочурова О.А. по его уголовному делу в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, выплатить ему из средств бюджета Российской Федерации 2387 рублей.

Предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения участника процесса, в том числе осужденного, от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, не установлено.

Указанную денежную сумму, выплаченную адвокату Урсолу А.Л.

следует взыскать в доход бюджета Российской Федерации с осужденного Кочурова О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3 - 8 ст. 407, ст. 131, 132 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Из средств бюджета Российской Федерации выплатить адвокату Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Урсолу А.Л. 2387 3 рублей за участие по назначению суда в качестве защитника осужденного Кочурова Олега Алексеевича по его уголовному делу в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» (105120, г. Москва, М. Полуярославский пер., д. 3/5, стр. 1, ИНН 7709154317, КПП 770901001 в ОАО Банк ВТБ г Москвы Р/С 40703810400030000202 К/С 30101810700000000187 БИК 044525187).

2. Взыскать с осужденного Кочурова О.А. процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации в сумме 2387 рублей.

Председательствующий (^У^р^г^^П

Справка
Тип акта

Определение

Категория дела

Арбитраж

Инстанция

Кассация

Суд

ВС РФ

Судьи

Требования

Результат

Результат не указан

Статьи

Категории
Инстанции