Определение ВС РФ № ГКПИ11-426

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-426

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 1 м а р т а 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Королева Алексея Геннадьевича об оспаривании в части Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 г.,

установил:

15 ноября 2010 г. Королев А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением (которое поступило в суд 24 марта 2011 г.), ссылаясь на то, что разъяснение (ответ) на вопрос 2, включенное в Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 г., утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 г., противоречит ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и нарушает его права.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской 2 Федерации» Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассматривает материалы по результатам изучения и обобщения судебной практики, анализа судебной статистики.

Указанный заявителем вопрос 2 о том, применяется ли Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования, обсуждался на заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008 г., и ответ на него утвержден и включен в Обзор законода гел ьства и судебной практики за первый квартал 2008 г.

Таким образом, заявителем фактически оспаривается постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 г.

Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями по проверке законности постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащих разъяснения по вопросам применения законодательства и судебной практики.

Отсутствует также Федеральный конституционный закон, который бы предусматривал возможность и определял бы порядок обжалования данных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с чем требование Королева А.Г. не подлежит рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Королеву Алексею Геннадьевичу в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^, / / " 7 1 \йЙ4Л/ / В.Ю. Зайцев