Определение ВС РФ № 78-011-41

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-011-41 КАССАЦИОННОЕ г.Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 год Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Магомедова М.М.

судей Хомицкой Т.П. и Старкова А.В.

при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Грозовского В.Л. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 2 марта 2011 года, которым Кубину Феликсу Владимировичу, родившемуся 30 июля 1973 года в г. Ленинграде, не судимому, в отношении которого поставлен вопрос о применении принудительного лечения в психиатрическом стационаре за совершение им запрещенных уголовным законом деяний, подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных п. «а,д» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлено о переводе Кубина из ГПНДС № 7 в учреждение ФБУ ГУФСИН ИЗ-47/1 г. Санкт-Петербурга для помещения в психиатрический стационар согласно постановлениям Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15-16 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения Кубина Ф.В. в режиме видеоконференцсвязи, просившего об отмене постановления суда, выступления адвоката Грозовского В.Л. и законного представителя Кудрявцевой Л.М. в его защиту, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе адвокат Грозовский В.Л.

выражает несогласие с постановлением суда как незаконным и необоснованным.

Указывает, что следователем мера пресечения в виде содержания под стражей Кубину была отменена. Постановление Дзержинского районного суда от 15-16 сентября 2010 года о помещении Кубина в психиатрический стационар не было исполнено. В то же время Кубин в психиатрическом стационаре ГПНДС № 7 содержался без судебного решения. В удовлетворении ходатайства о личном участии Кубина в судебном заседании судом было отказано, без исследования его психического состояния.

Указывает на то, что закон не содержит положений, предусматривающих возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу лицам, находящимся в психиатрическом стационаре. Обоснование принятия названного судом решения тяжестью совершенных деяний также незаконно. Просит об отмене постановления суда.

В дополнениях к кассационной жалобе адвоката Грозовского В.Л., Кубин Ф.В.

просит освободить его из психиатрического стационара, отменив постановление об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей. Считает его незаконным, поскольку он был лишен возможности личного участия в рассмотрении данного вопроса. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы судебного производства и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи в части избрания меры пресечения подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из правового смысла положений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 года 3 № 13-П, лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права.

При этом, следует иметь в виду, что медицинские документы не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.

Это правовое положение нарушено судом по настоящему делу.

Из представленных материалов установлено, что судом рассматривается уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Кубина Ф.В., совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а,д» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из выписки протокола судебного заседания от 7 февраля 2011 года, судом было отклонено ходатайство адвоката Грозовского В. Л. о личном участии его подзащитного Кубина в судебном процессе, ввиду его психического заболевания и постановлено вернуться к обсуждению вопроса о его участии в судебном заседании после допроса экспертов.

Впоследствии, 2 марта 2011 года, после допросов экспертовпсихиатров Слабковской и Николенко, пояснивших о снижении социальной опасности заболевания Кубина, суд, рассмотрел вопрос об избрании меры пресечения Кубину в виде заключения под стражу не обсуждая вопрос о его личном участии и в его отсутствие.

При этом суд не учел, что по заключению комиссии экспертов от 20 августа 2009 года и 17 июня 2010 года «имеющееся психическое расстройство у Кубина не лишало его способности правильно воспринимать внешнюю фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и не препятствовало его способности давать показания на момент производства следственных действий и в настоящее время».

Таким образом, без достаточного выяснения вопроса о возможности участия Кубина в судебном разбирательстве, суд принял решение об избрании меры пресечения в его отсутствии, чем нарушил его процессуальные права, в связи с чем указанное постановление подлежит отмене.

4 Оснований для освобождения Кубина из психиатрического стационара не имеется, поскольку постановлением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2010 года с уточнениями, внесенными постановлением того же суда от 16 сентября 2010 года, Кубин в соответствии со ст. 435 УПК РФ был переведен в психиатрический стационар общего типа. Данное решение вступило в законную силу и в кассационном порядке не подлежит проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 2 марта 2011 года об избрании в отношении Кубина Феликса Владимировича меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, материал по делу направить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании постановлений Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15-16 сентября 2010 года Кубина Ф.В. оставить в психиатрическом стационаре общего типа.

Председательствующий Судьи ^ % ^ / ^