Определение ВС РФ № 15-011-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №15-011-13 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва « 7 » апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А., судей Воронова А.В. и Талдыкиной Т.Т., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Писчаскина Н.И.

на постановление Верховного суда Республики Мордовия от 24 февраля 2011 года в отношении Маковчука Вячеслава Владимировича, 1975 года рождения, судимого 17 июня 2010 года по ч.З ст. 175 УК РФ (37 преступлений), на основании ч.З ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей, отбывающего наказание с 11 сентября 2007 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.2 ст.209, пп.«ж,з» ч.2 ст. 105, пп.«а,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, пп.«а,б» ч.З ст. 163, п.«в» ч.2 ст. 179, п.«в» ч.2 ст. 179 УК РФ, которым оставлено без удовлетворения ходатайство заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия от 21 февраля 2011 года о продления срока содержания под стражей обвиняемого на 4 месяца 10 суток, а всего до 25 месяцев 09 суток, т.е. до 8 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материале, доводах представления, выступление прокурора Синицыной У.М., поддержавшей представление и полагавшей отменить обжалуемое постановление суда, Судебная коллегия 2

установила:

органами предварительного расследования Маковчук В В . обвиняется:

в руководстве структурным подразделением, входящим в преступное сообщество (преступную организацию), созданным для совершения тяжких и особо тяжких преступлений;

в участии в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной в целях нападения на граждан и организации;

в убийстве Исеева В.А., совершенном организованной группой, сопряженном с бандитизмом;

в убийстве Прокофьева Ю.В., совершенном организованной группой, сопряженном с бандитизмом;

в незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой;

в вымогательстве имущества и права на имущество ОАО «Универмаг», в совершении других действий имущественного характера, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере;

в принуждении Исайчева С.А. к совершению сделки под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества организованной группой;

в принуждении Шапарина В.А. к совершению сделки под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, организованной группой.

Заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия с согласия и. о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия обратился в суд с очередным ходатайством о продлении срока содержания под стражей Маковчука В.В. на 4 месяца и 10 суток, а всего до 25 месяцев 09 суток, то есть до 8 июля 2011 года, указав, что срок его содержания под стражей истекает 28 февраля 2011 года, однако к этому времени окончить предварительное следствие не представилось возможным.

При этом ходатайство мотивировано тем, что необходимо ознакомить обвиняемых и их защитников с материалами дела, составляющего 110 томов, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору для принятия решения в соответствии со ст.221 УПК РФ.

Согласно ходатайству органов следствия, уголовное дело представляет особую сложность, поскольку в его рамках расследуется совершение 29 эпизодов преступной деятельности, в качестве обвиняемых по делу привлечено 11 лиц, в связи с большим объемом уголовного дела, Маковчук В.В. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае избрания в отношении него менее суровой меры пресечения, он может скрыться от предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей и потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

3 Суд, рассмотрев в судебном заседании указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении, мотивировав это фактом осуждения Маковчука В В . по приговору суда от 17 июня 2010 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и тем, что он в связи с этим лишен возможности оказывать какое-либо воздействие на потерпевших и свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационном представлении прокурор Писчаскин Н.И., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить его и направить материал на новое судебное рассмотрение;

полагает, что суд не в полной мере принял во внимание доводы, изложенные в ходатайстве следствия;

указывает, что Маковчук В.В. по приговору суда 17 июня 2010 года отбыл более половины срока назначенного ему наказания, что дает ему право на обращение в суд об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которым он может воспользоваться и, оказавшись на свободе, может оказать реальное воздействие на потерпевших и свидетелей, скрыться от органов следствия и вновь заняться преступной деятельностью;

ссылается на то, что суд не принял во внимание в достаточной степени информацию органов, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия, свидетельствующую о намерениях обвиняемого скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью;

считает, что назначенное Маковчуку В.В. наказание по другому делу не может служить основанием для отказа в продлении ему срока содержания под стражей по данному делу, и что именно обвинением Маковчука В.В. в совершении других особо тяжких преступлений обусловлено ходатайство следствия о дальнейшем продлении срока содержания его под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора РФ или его заместителя, до 18 месяцев.

В силу положений ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей на срок свыше 12 месяцев может быть продлено лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

29 июня 2009 года Ленинским районным судом г. Саранска в отношении Маковчука В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного расследования по делу и содержания Маковчука ВВ. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

4 Причастность Маковчука В.В. к инкриминированным ему преступлениям проверена решениями судов об избрании в отношении него меры пресечения заключения под стражу и о продлении сроков его содержания под стражей.

Маковчук В.В. обвиняется в совершении ряда, в том числе особо тяжких, преступлений.

Как видно из представленных материалов, с 6 июля 2009 года начато ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 2 февраля 2011 года обвиняемому Маковчуку В.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 8 марта 2011 года, который в настоящее время продлен.

Принимая решение об отказе в удовлетворения ходатайства органа следствия о продлении срока содержания под стражей Маковчука ВВ., который истек 28 февраля 2011 года, суд сослался на факт осуждения Маковчука В.В. по приговору суда от 17 июня 2010 года к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев, что, по мнению суда, лишает его возможности оказывать влияние на потерпевших и свидетелей, скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Однако само по себе указанное обстоятельство, не может являться законным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей Маковчука В.В. по данному уголовному делу.

Как обоснованно указано в кассационном представлении, в настоящее время Маковчук В.В. отбыл более половины срока назначенного ему наказания по приговору суда, что в соответствии с п. «б» ч.З ст.79 УК РФ дает ему право на обращение в суд с ходатайством о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, вследствие чего, находясь на свободе он, являясь членом банды и преступного сообщества, может оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, этапирование Маковчука В.В. в следственный изолятор для участия в следственных действиях в порядке, установленном ст.771 УИК РФ, каждый раз на срок не более 2-х месяцев, может повлиять на разумные сроки ознакомления с уголовным делом и его рассмотрения судом.

На это обстоятельство, как видно из протокола судебного заседания, указывал и сам обвиняемый Маковчук В.В., поясняя, что в случае отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания его под стражей, он будет этапирован в колонию общего режима для отбывания наказания по приговору суда, что повлечет за собой дополнительные ограничения в ознакомлении его с материалами дела.

5 Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Маковчука В.В., суд не принял решение об отмене либо изменении меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений лица.

Согласно ч.7-1 ст. 108 УПК РФ, при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

При этом в силу ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

С учетом изложенного постановление Верховного суда Республики Мордовия от 24 февраля 2011 года нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона, а материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

При новом судебном рассмотрении необходимо исследовать указанные обстоятельства, оценить разумность сроков ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела (в течение около 2-х лет), а также достаточность предпринимаемых органами следствия мер для его завершения, как это предусмотрено ст.61 УПК РФ.

Руководствуясь коллегия ст.ст.97,102,109,110, 377,378,388 УПК РФ, Судебная

определила:

постановление Верховного суда Республики Мордовия от 24 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства следственного органа о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Маковчука Вячеслава Владимировича - отменить;

материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи:

//у- ^-^ ч ' / "~~~/