Определение ВС РФ № 16-011-21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №16-011-21 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Затынайко В.А. на постановление Волгоградского областного суда от 12 октября 2010 года и дополнительное постановление Волгоградского областного суда от 14 октября 2010 года об уточнении постановления от 12 октября 2010 года, которыми Затынайко Владимиру Анатольевичу осужденному приговором Волгоградского областного суда от 17 января 2003 г., с учетом внесенных изменений, по пп. «а, в, д, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима, разъяснены неясности в приговоре Волгоградского областного суда от 17 января 2003 года в части вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., выступление осужденного Затынайко В.А. и адвоката Лунина Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора 2 Генеральной прокуратуры Российской Федерации Савинова Н.В., полагавшего постановления суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

приговором Волгоградского областного суда от 17 января 2003 г., с учетом внесенных в него изменений кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2007 г., Затынайко В.А. признан виновными в совершении убийства четырех лиц, заведомо находящихся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, группой лиц.

По этому же делу осужден Затынайко А.А.

Постановлением Волгоградского областного суда от 12 октября 2010 года, в связи с ходатайством Затынайко В.А., в порядке ст. 396399 УПК РФ ему были разъяснены неясности в приговоре от 17 января 2003 года в части вещественных доказательств - его личных вещей, изъятых у него в ходе предварительного расследования и не возвращенных.

Дополнительным постановлением Волгоградского областного суда от 14 октября 2010 года устранена техническая ошибка, допущенная в постановлении от 12 октября 2010 года в части написания даты приговора вместо 17 января 2003 года, было ошибочно указано 17 марта 2003 года.

В кассационной жалобе Затынайко В.А.

просит постановления суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, при этом указывает, что решения вынесены с нарушением уголовно-процессуального закона, нарушением его права на защиту.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановлений суда от 12 октября 2010 года и от 14 октября 2010 года.

Доводы Затынайко В.А. относительно нарушения его права на защиту при рассмотрении его ходатайства являются несостоятельными.

3 В соответствии со ст. 399 УПК РФ порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе разъяснение неясностей в приговоре, не предусматривает обязательного участия осужденного. Решение о необходимости участия осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора принимает суд.

Как следует из судебного решения, заявленная в ходатайстве позиция осужденного являлась ясной, определенной и не требовала дополнительных пояснений, поэтому суд, действуя в пределах своих полномочий, отклонил ходатайство Затынайко В.А. об этапировании его в суд.

Из материалов дела следует, что право осужденного Затынайко В.А. на ознакомление с материалами дела, судом не нарушено, копии затребованных им судебных материалов ему были направлены.

Разъяснения по исполнению приговора в части вещественных доказательств суд дал в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

кассационная жалоба На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Волгоградского областного суда от 12 октября 2010 года и дополнительное постановление от 14 октября 2010 года в отношении Затынайко Владимира Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

^3^^^ г ^