Определение ВС РФ № На№_

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 / / м а р т а 2011 г.№ На№_ Начальнику учреждения ИК-33 г. Абакан, Республика Хакасия, 655017 55-Л11-6 от Прошу сообщить Оганяну Рубену Варангюловичу, что его надзорная жалоба на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 апреля 2009 года, по которому он осужден по ч.З ст.30, ч.1 ст.228 , ч.З ст.ЗО, п.

«б» ч.2 ст.2281 УК РФ, на основании ч.З ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 июля 2009 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2010 года, рассмотрена.

В жалобе Оганян оспаривает обоснованность осуждения по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ, утверждает, что 17 января 2008 года наркотики свидетелю Миллеру не продавал, считает акт добровольной выдачи наркотических средств недопустимым доказательством, поскольку в нем отсутствуют подписи понятых, просит приговор в этой части отменить и освободить его от наказания за это преступление.

Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Выводц суда о виновности Оганяна в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия Оганяна квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

2 Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на л.д.81 т.1 имеется акт добровольной выдачи от 17 января 2008 года, который составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подписан всеми лицами, участвовавшими в проведении данного мероприятия.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства не имеется.

Приложение: на 62 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^" / / -^^ А.Я. Петроченков