Определение ВС РФ № 5-011-46

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-011-46 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 17 м а р т а 2011 г.

делам Верховного Суда председательствующего Шурыгина А.П.

судей Микрюкова В.В., Иванова Г.П.

при секретаре Тимофеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Фролова С.Н. на постановление судьи Московского городского суда от 12 января 2011 года, которым по уголовному делу в отношении Фролова Сергея Николаевича, 6 октября 1955 года рождения, уроженца д.Нагорное, Рыбновского района. Рязанской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работавшего начальником Московской северной таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы России, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д. 37, кв. 242, не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 290; п. «г» ч. 4 ст. 290; ч. 1 ст. 290; ч. 1 ст.

222 УК РФ назначено открытое судебное заседание на 25 января 2011 года на 10 часов 30 минут в помещении Московского городского суда) с участием государственного обвинителя, подсудимого Фролова С.Н., защитника, лиц по списку обвинительного заключения.

2 Меру пресечения в отношении подсудимого Фролова С.Н. оставлена -домашний арест.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения подсудимого Фролова С.Н., адвоката Корчаго Е.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе Фролов С.Н. просит постановление судьи Московского городского суда от 12 января 2011 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии, предусмотренной статьей 227 УПК РФ. Указывает, что обвинительное заключение ему было вручено по месту его жительства, а уведомление прокурора о направлении дела в суд и разъяснение о праве заявить ходатайство о проведении предварительного слушания было направлено по месту регистрации, в связи с чем он не смог своевременно заявить вышеуказанное ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи незаконным и подлежащим отмене.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2011 года отменено постановление судьи Московского городского суда от 1 февраля 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Фролова Сергея Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу ходатайства о проведении предварительного слушания.

Как установлено Судебной коллегией Фролов С.Н. был лишен возможности в полном объеме реализовать свое право на подачу ходатайства о проведении предварительного слушания, а также право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей.

При таких обстоятельствах решение судьи о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Московского городского суда от 12 января 2011 года в отношении Фролова Сергея Николаевича о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий Судьи: