Определение ВС РФ от 25.09.2006 № 44-011-12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-011-12 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 м а р т а 2 0 1 1 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А., судей Коваля ВС.

и Колышницина А.С., при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леушина Р.В. на приговор Пермского краевого суда от 24 ноября 2010 года, по которому ЛЕУШИН РУСЛАН ВАЛЕРЬЕВИЧ, родившийся 4 октября 1978 года в с. Большая Уса Куединского района Пермской области, судимый 8 февраля 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ на три года лишения свободы, освобожден 25.09.2006 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ на двенадцать лет лишения свободы, с ограничением свободы на один год; п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на тринадцать лет лишения свободы, с ограничением свободы на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год шесть месяцев.

Постановлено взыскать с Леушина Р.В. в пользу Борисовой Л.В.

компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также процессуальные издержки в доход государства в размере 30 519 рублей 57 2 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., объяснения осужденного Леушина Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леушин Р.В. осужден за покушение на изнасилование потерпевшей Борисовой В., 1998 года рождения, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а также за совершение иных действий сексуального характера соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Преступления совершены им в ночь на 27 апреля 2010 года в с.

Большая Уса Куендинского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывая, что он в силу опьянения не помнит обстоятельств происшедшего, но не мог совершить таких преступлений. Считает, что приговор постановлен на противоречивых показаниях потерпевшей, ее брата и законного представителя.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ибрагимов Р.Ш. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина осужденного в содеянном подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей Борисовой В., ее малолетнего брата, бывшего очевидцем содеянного, а также показаниями законного представителя потерпевшей Борисовой В.А., заставшей осужденного в спальне.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, тем более, что сам осужденный, допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия пояснил, что помнит как стал трогать девочку за различные части тела, снимал с себя брюки.

Кроме того, по заключению эксперта у потерпевшей были обнаружены повреждения в виде ссадин в проекции правой кивательной мышцы, ссадины в поясничной области, ссадины в области левого бедра, множество кровоподтеков в проекции левой лопатки, покраснения и ссадина во входе во влагалище, гематома на девственной плеве.

Повреждения на кивательной мышце соответствуют показаниям потерпевшей и ее брата о том, что осужденный приставлял к ее шее какой-то предмет, похожий на нож.

При таких обстоятельствах Леушин обоснованно признан виновным в 3 содеянном, а его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности.

Размер компенсации морального вреда, взысканной с осужденного, соответствует степени разумности и справедливости.

Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пермского краевого суда от 24 ноября 2010 года в отношении ЛЕУШИНА РУСЛАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий /// /у * ^и-/ '""""—' судьи о /