Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-846
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 и ю н я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Ахметзянова Фарита Гайниевича к Президенту Российской Федерации, Президенту Республики Татарстан, прокурорам Республики Татарстан, г. Казани о возмещении ущерба,
установил:
Ахметзянов Ф.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление в части требования к Президенту Российской Федерации о возмещении ущерба не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, что означает невозможность его привлечения к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе, и к ответственности по возмещению вреда.
Требования заявителя к Президенту Республики Татарстан, прокурорам Республики Татарстан, г. Казани о возмещении ущерба под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, не подпадает, отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, поэтому заявление в данной части не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, 2 рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с указанным требованием.
Руководствуясь п.1 чЛ ст. 134, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Ахметзянову Фариту Гаиниевичу в принятии заявления в части требования к Президенту Российской Федерации о возмещении ущерба.
Возвратить Ахметзянову Фариту Гаиниевичу заявление в части требования к Президенту Республики Татарстан, прокурорам Республики Татарстан, г. Казани о возмещении ущерба.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У /%? % В.А. Емышева
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |