Определение ВС РФ № ГКПИ11-634

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-634

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 6 мая 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Решты Николая Федоровича о возобновлении выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Решта Н.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит обязать ответчика (в качестве которого заявитель указывает Министерство рыбного хозяйства Российской Федерации) возобновить ему выплаты по возмещению вреда здоровью, а также возместить причиненный моральный вред.

Заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Требования заявителя под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции. Отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

2 В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Одновременно разъяснить заявителю, что исковое заявление должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК РФ, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить заявление Решты Николая Федоровича о возобновлении выплат, компенсации морального вреда в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / """ Н.С. Романенков