Определение ВС РФ № 25-ОП-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-ОП-3 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 15 марта 2 0 1 1 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Кондратова П.Е. и Тришевой А.А.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Косова А.А. и адвоката Колпакова Ю.П. на приговор Астраханского областного суда от 13 декабря 2010 г., по которому Косов Александр Анатольевич, 17 марта 1966 года рождения, уроженец г. Ангрен Ташкентской области, Узбекской ССР, несудимый, осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.

№ 63-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

№ 162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, 2 п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г.

№ 215-ФЗ к 10 годам лишения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

№ 162-ФЗ) к 12 годам лишения свободы, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Косову 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, выступление адвоката Бицаева В.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, просившего об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Косов А.А. признан виновным в истязании, совершенном в отношении трех лиц, являющихся заведомо несовершеннолетними;

в совершении иных насильственных действий сексуального характера в отношении дочери Анны, не достигшей 14-летнего возраста;

в совершении иных насильственных действий сексуального характера в отношении дочери Елены, не достигшей 14-летнего возраста;

в совершении иных насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней дочери Елены;

в изнасиловании дочери Елены, не достигшей 14-летнего возраста.

Преступления совершены в с. Покровка Ахтубинского Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

района В кассационных жалобах:

осужденный Косов А.А. оспаривает обоснованность осуждения, считает, что у суда не имелось достаточных оснований для вывода о его виновности в преступлениях, предусмотренных ст. 132 УК РФ, поскольку потерпевшие оговорили его. Со ссылкой на выводы психолого-психиатрической экспертизы ставит под сомнение достоверность показаний потерпевшей Косовой Елены.

Полагает, что в ходе судебного следствия остался невыясненным вопрос о времени освидетельствования Косовой Е. А. Указывает, что в приговоре имеется ссылка на дополнительные показания потерпевшей Косовой Е.А. от 26 3 октября 2010 г., между тем уголовное дело уже 8 октября 2010 г. было направлено прокурору с обвинительным заключением. Данное обстоятельство, по его мнению, свидетельствует о фальсификации материалов уголовного дела.

С учетом приведенных в жалобе доводов просит приговор отменить и дело возвратить прокурору для устранения указанных нарушений;

адвокат Колпаков Ю.П. указывает на незаконность и необоснованность приговора, в основу которого положены только показания потерпевших Косовых А.А. и Е.А., оговоривших своего отца. Считает, что органами следствия необоснованно не признаны вещественными доказательствами и не приобщены к делу шорты Косовой Анны, которые, по ее показаниям, порвал на ней осужденный, совершая иные насильственные действия сексуального характера, а также швабра, которой осужденный наносил удары Косовой Елене.

Полагает, что судом необоснованно отклонено ходатайство стороны защиты о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Косовой Е.А. Считает, что суд необоснованно отверг показания потерпевшего Косова Анатолия, свидетелей Косовой Р.П. и Косовой В.А.

Кроме того, потерпевший Косов Анатолий заявление о привлечении к уголовной ответственности Косова А.А. не подавал. В заявлении законного представителя Косовой О.М. просьбы о возбуждении уголовного дела в отношении Косова А.А. по эпизоду в отношении Анатолия не содержится, однако в нарушение закона суд вынес обвинительный приговор и по данному факту. В дополнительной жалобе указывает, что поданные им замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены в его отсутствие. Утверждает, что в назначенный день он прибыл в здание суда, однако секретарь судебного заседания сообщил ему, что председательствующий судья находится в совещательной комнате. С учетом приведенных доводов просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Раковская М.С. просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалоб вина Косова в истязании своих детей Анны, Елены и Анатолия, совершении иных насильственных действий сексуального характера в отношении Анны и Елены и изнасиловании последней подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Сам осужденный Косов А.А. не отрицал в суде, что в целях воспитания детей иногда наносил им подзатыльники. Признал, что 18 октября 2009 г.

4 ударил сына Анатолия за то, что не мог его найти в тот момент, когда требовалось возвратить чужую резиновую лодку, брошенную до этого сыном на солнце. Дочь Анну наказывал за то, что та не ночевала дома, а Елену за медлительность, неповоротливость и невыполнение домашних поручений.

Из показаний законного представителя Косовой О.М. следует, что Косов А.А. систематически употреблял спиртные напитки, устраивал в семье скандалы, в процессе которых избивал детей, нанося им удары различными предметами (шваброй, веслом). От страха дети убегали из дома. Опасаясь избиения, прятали от него палки и швабры. 18 октября 2009 г. в доме дочери Анны Косов А.А. беспричинно ударил дочь Елену, избил сына Анатолия и подрался с зятем Ли ВВ. После этого конфликта дети рассказали ей, что отец неоднократно домогался Анны, когда та жила в родительском доме, а также дочери Лены и даже младшей дочери Нади. Ранее, когда Анна была маленькая, она иногда замечала, как Косов А.А. ложился с Анной в кровать. Анна и сама рассказывала ей об этом. По этому поводу с Косовым А.А. были разборки, однако он все отрицал. После сообщения дочерей о домогательствах отца она обратилась с заявлением о привлечении Косова А.А. к уголовной ответственности, а в ходе расследования уголовного дела узнала, что в декабре 2008 г. он изнасиловал дочь Елену.

Показания законного представителя Косовой О.М. подтвердили потерпевшие Косовы А.А. и Е.А., которые при допросе в ходе предварительного следствия подробно рассказали о поведении осужденного в семье и в судебном заседании подтвердили достоверность этих показаний.

Кроме этого потерпевшие пояснили, что в отсутствие матери отец, находясь в состоянии опьянения, неоднократно совершал с ними иные действия сексуального характера, и подробно изложили обстоятельства, при которых осужденным совершались указанные действия.

Так, потерпевшая Косова А.А. показала, что в начале лета 2008 г. она проснулась от того, что с нее стаскивают одеяло. Рядом с кроватью стоял отец, который стал ощупывать ее груди. Она заплакала, попыталась убежать, но тот схватил ее за шорты, чтобы удержать, и порвал их. После этого она убежала из дома к своей знакомой Ковалевой Л.С. и с того времени домой не возвращалась. Подобного рода действия отец совершал с ней с 6-7-летнего возраста. Со слов сестры Елены знает, что к ней отец тоже неоднократно приходил ночью, гладил ее половые органы, а если она сопротивлялась или кричала, то избивал ее.

Из показаний потерпевшей Косовой Е.А. следует, что в конце весны 2008 г., когда мать была на работе, она слышала, как отец сказал сестре Ане, чтобы та, когда уснут дети, легла спать с ним. Чуть позже она видела, как отец зашел в детскую комнату и проследовал к дивану, где лежала Аня. Он приподнял 5 одеяло, лег рядом и руками залез ей в трусы. Аня встала с дивана и убежала, отец стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, пригрозил, что убьет ее.

После ухода из дома Ани подобные действия отец совершал и с ней. Начиная с июля 2008 г. каждый раз, когда матери не было дома, ночью во время сна он звал ее, требуя, чтобы она ложилась с ним. Если она не выполняла его требование, то ругался, избивал ее.

При дополнительном допросе потерпевшая Косова Е.А. пояснила, что в середине декабря 2008 г. отец очередной раз потребовал, чтобы она легла спать с ним. Она отказалась, тогда отец нанес ей несколько ударов шваброй. Поздно ночью он снова пришел в детскую комнату, снял с себя трусы, при этом она увидела в возбужденном состоянии его половой орган, отчего испугалась. Он лег на нее сверху, навалившись всем телом. При попытке вырваться, ударил ее рукой по голове, а другой рукой закрыл ей рот, чтобы она не кричала. Затем снял с нее трусы, раздвинул ноги и изнасиловал. Он пригрозил, что убьет ее, если она расскажет матери, поэтому матери она об этом не говорила.

Показания потерпевших Косовых А.А. и Е.А., а также законного представителя Косовой О.М. судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они последовательны и подтверждены показаниями несовершеннолетней Левшиной А.В., свидетелей Ли В.В., Ковалевой О.А., Каразеевой О.А., Крицкой Е.И., Бекешева А.К., а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Вопреки утверждению в жалобе вывод о виновности Косова А.А. в изнасиловании малолетней Косовой Елены подтвержден не только показаниями потерпевшей, но и другими доказательствами - показаниями законного представителя Косовой О.М., потерпевшей Косовой А.А., специалиста Ананковой Н.М., эксперта Кириллова П.В.

Объективно данный вывод суда подтвержден протоколом освидетельствования потерпевшей и заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которым у Косовой Е.А. обнаружен разрыв девственной плевы.

Довод осужденного об отсутствии в деле сведений, подтверждающих давность образования у потерпевшей данного повреждения, опровергается показаниями эксперта Кириллова П.В. и специалиста Ананковой Н.М., которые при допросе в судебном заседании не исключили возможность его образования в период, указанный потерпевшей Косовой Е.А.

Тот факт, что при первоначальном допросе потерпевшая Косова Е.А. не сообщила об изнасиловании, не свидетельствует о ложности ее показаний. При дополнительном допросе она привела убедительные мотивы, по которым при первом допросе скрыла от следователя факт ее изнасилования отцом.

6 Признавая достоверными показания потерпевшей Косовой Е.А., суд правильно сослался на акт комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому Косова Е.А. хроническим расстройством личности, слабоумием не страдает, и не страдала ранее. У нее имеется иное болезненное состояние психики в виде органического расстройства личности, степень выраженности которого не лишает ее способности понимать внешнюю и фактическую сторону интересующих событий и давать о них показания в описательном плане, без глубокой оценки юридического значения совершенных в отношении ее действий.

Заключением экспертной комиссии, проводившей указанную экспертизу, опровергается довод осужденного о недопустимости показаний потерпевшей Косовой Е.А. по мотиву наличия у нее психического заболевания.

Согласно заключению эксперта-психолога у Косовой Е.А. не имеется психологических признаков скрываемых обстоятельств и конструирования ложных сообщений.

У потерпевшей Косовой А.А. при проведении комплексной психологопсихиатрической экспертизы признаков повышенной внушаемости и склонности к патологическому фантазированию также не обнаружено.

Довод осужденного о том, что потерпевшие оговорили его, проверен судом и отвергнут, как не нашедший подтверждения. Судом обоснованно не приняты во внимание поступившие в предварительном слушании заявления потерпевших Косовых А.А. и Е.А. о том, что они оговорили Косова А.А. В ходе разбирательства уголовного дела потерпевшие пояснили, что указанные заявления ими написаны по просьбе бабушки - матери Косова А.А., а содержащаяся в них информация не соответствуют действительности.

Допущенная в приговоре техническая ошибка, касающаяся даты составления протокола допроса потерпевшей Косовой Е.А., не может свидетельствовать о фальсификации материалов уголовного дела, как об этом утверждается в жалобе осужденного.

Судом достоверно установлена дата проведения медицинского освидетельствования потерпевшей Косовой Е.А., которая в кассационной жалобе безосновательно поставлена под сомнение осужденным Косовым А.А..

Не может служить основанием отмены приговора довод защиты о том, что к материалам уголовного дела не приобщены шорты потерпевшей Косовой А.А., которые осужденный порвал, совершая иные действия сексуального характера, а также швабра, которой он наносил удары потерпевшей Косовой Е.А. Отсутствие в уголовном деле этих вещественных доказательств не 7 опровергает иные собранные по делу доказательства, свидетельствующие о том, что указанные действия совершил именно Косов А.А.

Вопреки доводам жалоб показания свидетелей Косовой Р.П., Косовой В.А. и Косова А.А., поставивших под сомнение достоверность показаний потерпевших Косовых А.А. и Е.А., судом тщательно исследованы и проверены путем сопоставления с другими доказательствами. Их содержание и анализ подробно приведены в приговоре, в нем приведены и мотивы, по которым показания этих свидетелей отвергнуты судом.

Безосновательно утверждение в жалобе об отсутствии заявления потерпевшего Косова Анатолия как повода для начала уголовного преследования Косова А.А. В соответствии с ч. 5 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 117 УК РФ, не относятся к делам частного обвинения, возбуждаемым не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Косовой Е.А. суд отказал со ссылкой на положения ч. 4 ст. 195 УПК РФ, в соответствии с которыми судебная экспертиза в отношении потерпевшего проводится с его согласия или согласия законного представителя. К материалам уголовного дела приобщены заявления потерпевшей Косовой Е.А. и ее законного представителя Косовой О.М. об отказе от проведения судебномедицинской экспертизы в связи с ухудшившимся состоянием здоровья потерпевшей. Отклоняя данное ходатайство, суд принял во внимание болезненное состояние психики Косовой Е.А., подтвержденное актом комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Довод защиты о том, что поданные им замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим судьей в его отсутствие, не может рассматриваться в качестве основания отмены приговора, так как данное обстоятельство на законность обжалуемого решения не влияет. Что касается постановления судьи, которым отклонены замечания на протокол судебного заседания, то оно защитой не обжаловано.

Психическое состояние Косова А.А. исследовано с достаточной полнотой. С учетом заключения экспертов, проводивших судебнопсихиатрическую экспертизу, данных о его личности, иных установленных по делу обстоятельств в отношении инкриминируемого ему деяния он обоснованно признан вменяемым.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

8 При назначении Косову наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие его наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора либо его изменения по мотивам, приведенным в кассационных жалобах, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального безусловную отмену судебного решения, не установлено.

закона, влекущих Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Астраханского областного суда от 13 декабря 2010 г. в отношении Косова Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ^