Определение ВС РФ № 34-Д11-7

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №34-Д11-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «Л/ » июня 2011 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Заводнова Э.В.,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 13 августа 2008 года З А В О Д Н О В Эрнест Валентинович, родившийся 25 февраля 1968 года в г.Богородске Нижегородской области, судимый:

- 1 августа 2001 года по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 2 сентября 2002 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по чЛ ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 23 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.

2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Заводнова Э.В. отказано.

Согласно приговору, Заводнов Э.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в совершении побега из-под стражи.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 декабря 2007 года до 00 часов 15 минут 18 декабря 2007 года Заводнов Э.В., находясь в г.Мурманске в неустановленном месте незаконно приобрел без цели сбыта вещество, общей массой не менее 10,2789 грамма, являющееся наркотическим средством - героином, представляющим собой смесь (препарат), содержащую доминирующий компонент - героин (диацетилморфин), а также компоненты (сопутствующие примеси, обусловленные исходным сырьем) -6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть наркотическое средство в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками УФСКН РФ по Мурманской области в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 55 минут 18 декабря 2007 года при личном обыске Заводнова Э.В. по адресу: г.Мурманск, ул.Трудовые резервы, д. 11 «а».

18 декабря 2007 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут Заводнов, будучи задержанным 18 декабря 2007 года в 03 часа 00 минут в порядке ст.91, 92 УПК РФ по уголовному делу № 24-938 (2), возбужденному 18 декабря 2007 года в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ознакомленным с протоколом о его задержании, находясь в административном здании Управления ФСКН РФ по Мурманской области, расположенном по адресу: г.Мурманск, ул.Трудовые Резервым, д. 11 «а», совершил побег, самовольно покинув здание, с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности и помещения в места предварительного заключения, расстегнув замок специального средства наручники, и покинув здание Управления ФСКН РФ по Мурманской области, открыв двери запасного выхода из здания.

В надзорной жалобе осужденный Заводнов Э.В. выражает несогласие с приговором в части осуждения его по ч.1 ст.313 УК РФ, ссылаясь на то, что побега из-под стражи он не совершал, так как был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась. Просит отменить приговор в части осуждения его по ч.1 ст.313 УК РФ и уголовное дело прекратить, смягчить наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ.

3 Рассмотрев надзорную жалобу, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд квалифицировал действия Заводнова Э.В как побег из-под стражи.

Между тем, ответственность по ч.1 ст.313 УК РФ наступает за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящемся в предварительном заключении.

Из материалов дела следует, что Заводнов Э.В. был задержан 18 декабря 2007 года в 03 часа 00 минут в порядке ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, а в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут совершил побег, самовольно покинув административное здание Управления ФСКН РФ по Мурманской области.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Заводнову была избрана лишь 20 декабря 2007 года.

Таким образом, в момент совершения побега Заводнов Э.В. не находился в предварительном заключении, под стражей.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы жалобы осужденного Заводнова Э.В. заслуживают внимания и подлежат рассмотрению по материалам уголовного дела судом надзорной инстанции Мурманского областного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2011 года и возбудить надзорное производство.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Заводнова рассмотрение президиума Мурманского областного суда.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ * х^ЫуД' ^ у '7 /-"" Э.В. на А.Я.Петроченков