Определение ВС РФ № 66-011-69

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-011-69 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Червоткина А.С., Фетисова СМ. и Ведерниковой ОН.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Белозерцевой Е.Н. на постановление Иркутского областного суда от 27 апреля 2011 года, которым срок содержания под стражей Метляева Николая Васильевича, 13 октября 1966 года рождения, уроженца г. Братска Иркутской области, не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО - п.«а» ч.З ст.228 1 , ч.З ст.234 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступления обвиняемого Метляева Н.В. и адвоката Чигорина Н.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Модестовой А.А. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

установила:

органами следствия Метляев Н.В. обвиняется в совершении организованной группой покушения на незаконный сбыт наркотических 2 средств в крупном размере, а также незаконного сбыта ядовитых веществ в период с октября 2007 года по октябрь 2009 года в гор.Братске.

11 октября 2009 года Метляев Н.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

12 октября 2009 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания его под стражей неоднократно продлевался.

В связи с истечением срока содержания Метляева Н.В. под стражей следователь с согласия начальника Следственной службы Управления ФСКН России по Иркутской области обратился в суд с ходатайством об его продлении.

Постановлением Иркутского областного суда от 2 марта 2011 года ходатайство удовлетворено.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2011 года указанное постановление отменено с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, мера пресечения в виде заключения под стражей Метляеву Н.В. оставлена без изменения до 30 апреля 2011 года.

Постановлением Иркутского областного суда от 27 апреля 2011 года ходатайство удовлетворено - срок содержания Метляева Н.В. под стражей продлен до 11 мая 2011 года, всего - до 19 месяцев.

В кассационной жалобе адвокат Белозерцева Е.Н., не соглашаясь, считая незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, Метляева Н.В. из-под стражи освободить. В обоснование она указывает, что исключительных обстоятельств для продления срока содержания Метляева Н.В. под стражей свыше 12 месяцев не имеется, решение принято исходя из степени тяжести инкриминируемого преступления. Судом не учтены требования УПК РФ о необходимости учёта сведений о личности обвиняемого, его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, роде занятий и других обстоятельств. Являются неверными выводы суда о том, что не отпали основания, послужившие причиной избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей. Объективные сведения о том, что Метляев Н.В. кому-либо угрожал, что имеются основания опасаться его, в материалах дела отсутствуют. Показания свидетелей о применении к ним насилия с требованием изменения показаний не подтверждены.

Скрываться от следствия и суда Метляев не собирается, он имеет постоянное место жительства, где проживает его семья. Он тяжело болен, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Содержание Метляева Н.В. в следственном изоляторе угрожает его здоровью.

3 Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.

В случае, если после окончания предварительного следствия указанные сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед соответствующим судом. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Судья в порядке, предусмотренном частями четвертой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 УПК РФ, вправе принять решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 настоящего Кодекса.

Указанные требования закона органами следствия и судом соблюдены.

Необходимость в применении к обвиняемому заключения под стражу не отпала.

Из представленных материалов видно, что обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ и учтённые при избрании Метляеву Н.В.

меры пресечения в виде заключения под стражу - не отпали и не изменились.

Он может скрыться от следствия или суда, оказать воздействие на свидетелей, обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.

4 Вопреки доводам жалобы, в представленных материалах имеются объективные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Метляева к вменяемым ему деяниям, возможности его, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда.

Уголовное дело в отношении Метляева Н.В. и других лиц (всего 7 обвиняемых) в 52 томах по множеству эпизодов преступной деятельности закончено расследованием. Материалы уголовного дела представлены Метляеву Н.В. для ознакомления 29 октября 2010 года. Для завершения ознакомления и выполнения предусмотренных законом следственных и процессуальных действий требуется время. Вопреки доводам адвоката указанные обстоятельства судом правильно признаны исключительными.

Вопрос о состоянии здоровья Метляева судом тщательно исследовался.

С учётом справки учреждения ИЗ-38/2 от 25 апреля 2011 года и Перечня тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3, обстоятельств, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, судом не установлено.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд также учитывал и данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение и другие обстоятельства.

Выводы суда, соответствующие обстоятельствам дела, сомнений у коллегии не вызывают.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

постановление Иркутского областного суда от 27 апреля 2011 года в отношении Метляева Николая Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Белоярцевой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий //У ( л ///14^1