Определение ВС РФ № 49-П1-28

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-П 1-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 мая 201 1г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В.

судей Момотова В.В. и Харланова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бикбулатова Эльвира Фанузовича на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2011 г., которым отказано в принятии его искового заявления к Верховному Суду Республики Башкортостан о защите от небывалой коррупции регионального судебного органа и возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова ВВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Бикбулатов ЭФ. обратился в суд с иском к Верховному Суду Республики Башкортостан о защите от небывалой коррупции регионального судебного органа и возмещении морального вреда в размере 2 500 000 руб., сославшись на незаконную отмену Верховным Судом Республики Башкортостан решения Кировского районного суда г. Уфы от 15 апреля 2009 г.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2011 г. Бикбулатову ЭФ. отказано в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской 2 Федерации в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Бикбулатов Э Ф . просит отменить определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2011 г. как незаконное.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2011 г. подлежащим отмене.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указано наименование суда, в который подается заявление.

Следовательно, вопрос о принятии искового заявления к производству должен решаться судом, указанным в исковом заявлении в качестве адресата.

Как видно из текста искового заявления, оно адресовано в Кировский районный суд г. Уфы.

Верховному Суду Республики Башкортостан в случае получения искового заявления Бикбулатова Э.Ф., адресованного в Кировский районный суд г. Уфы, ошибочно направленного в Верховный Суд Республики Башкортостан, следовало направить его для решения вопроса о принятии его к производству в Кировский районный суд г. Уфы.

Между тем вопрос о принятии данного искового заявления был разрешен Верховным Судом Республики Башкортостан.

Кроме того, в названном исковом заявлении ответчиком указан Верховный Суд Республики Башкортостан, что является препятствием для его рассмотрения данным судом, поскольку может вызвать сомнения в беспристрастности судей этого суда.

При таких обстоятельствах определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2011 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а вопрос - передаче на рассмотрение Кировского районного суда г. Уфы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2011 г. отменить, вопрос передать на рассмотрение Кировского районного суда г. Уфы.

Председательствующий Судьи