Определение ВС РФ от 09.02.2011 № 78-011-49

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-011-49 ЧАСТНОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 0 . 0 6 . 2 0 1 1 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Шмаленюка СИ.

судей:

Истоминой Г.Н., Скрябина К.Е.

при секретаре:

Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Багателия Валери Валерьяновича на постановление Санкт-Петербургского го­ родского суда от 9.02.2011г., которым на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём час­ тичного сложения наказания, назначенного приговором Санкт-Петербургского городского суда от 7.07.2010г. и наказания, назначенного приговором Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23.04.2010г., окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение осуждённого Бага­ тели и ВВ., адвоката Кабалоеву В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 9.02.2011г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенно­ го приговором Санкт-Петербургского городского суда от 7.07.2010г. и наказа- 2 ния, назначенного приговором Василеостровского районного суда г.СанктПетербурга от 23.04.2010г., окончательно Багателии ВВ. назначено 15 лет ли­ шения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ выявлены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом 1 инстанции при рас­ смотрении представления.

В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопро­ изводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем по­ влияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Доводы Багателии В.В. о том, что он несвоевременно был извещён о дне рассмотрения представления и не имел возможности заявить ходатайства, при­ нять участие в судебном заседании судебная коллегия признала обоснованны­ ми.

Как следует из материалов, 3.02.2011г. суду стало известно, что осуждён­ ный Багателия ВВ. 20.12.2010г. убыл для отбытия наказания в ФБУ ИЗ-44/1 Г.Костромы. Сведений о том, что в указанный изолятор направлялось извеще­ ние для Багателии ВВ. о рассмотрении представления 9.02.2011г., и что он был извещён о дате его рассмотрения, в материалах отсутствуют.

Таким образом, Багателия В.В. не был извещён о дате и времени рас­ смотрения представления, чем был лишён возможности защищать свои права.

В соответствии с ч.З ст.399 УПК РФ (в ред. ФЗ от 18.12.2001г.), действо­ вавшей на момент рассмотрения представления, решение об участии осуждён­ ного в судебном заседании принимает суд.

Однако из протокола судебного заседания следует, что вопрос об участии Багателии В.В. в судебном заседании судом не принимался, постановление су­ дом по этому вопросу не выносилось.

Поскольку указанные выше нарушения уголовно-процессуального зако­ на, допущенные судом 1 инстанции, повлекли за собой отмену постановления, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание председателя Санкт-Петербургского городского суда Епифановой В.Н. на данные нарушения для принятия соответствующих мер.

3 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Обратить внимание председателя Санкт-Петербургского городского суда Епифановой В.Н. на указанные нарушения уголовно-процессуального закона для принятия необходимых мер.

Председательствующий:

Судьи:

^-ч