Определение ВС РФ № 81-011-54

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 81-011-54 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 и ю н я 2 0 1 1 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Червоткина А.С.

судей Боровикова В.П., Фетисова СМ.

при секретаре Ерёминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шашковой Т.В. на постановление судьи Кемеровского областного суда от 18 апреля 2010 года, которым КУЗНЕЦОВУ МАКСИМУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 3 п.

«а» УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, до 06 октября 2011 года.

Кузнецов М.Е. от участия в суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобе адвоката письменно отказался (л.д.

75), и его отказ подлежит удовлетворению как не противоречащий закону.

Заслушав доклад председательствующего Червоткина А.С, выступления адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Курочкиной Л.А. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия

установила:

Постановлением судьи, вынесенным при назначении судебного заседания, мера пресечения Кузнецову М.Е. оставлена прежней - 2 заключение под стражу, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, до 06 октября 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Шашкова Т.В. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, избрав Кузнецову М.Е.

более мягкую меру пресечения указывая на то, что оно является незаконным и необоснованным, основано на одной лишь тяжести предъявленного обвинения. Кузнецов М.Е. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет серьезные хронические заболевания, не намерен скрываться от суда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шестопалова Н.А. просит ее отклонить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен решить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.

Согласно требованиям, содержащимся в ст. 255 ч. 2 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Указанные требования закона судом не нарушены.

Кузнецов М.Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, постоянного места работы не имеет, в период предварительного следствия покидал место жительства. Вывод суда о том, что он может скрыться, оказать воздействие на свидетелей и потерпевшую воспрепятствовать производству по делу, является обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия онредел ила:

Постановление судьи Кемеровского областного суда от 18 апреля 2010 года в отношении КУЗНЕЦОВА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шашковой Т.В. без удовлетворения.

. /.

Председательствующий /п ( [4/Ц