Определение ВС РФ № 26-811-33

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №26-811-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва « 2 4 » и ю н я 2 0 1 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., изучив надзорную жалобу прокуратуры Республики Ингушетия на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 23 мая 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 июля 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы по материалам истребованного дела по иску Галаева Алексея Ахимовича к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте,

установила:

Галаев А.А. обратился в суд с указанным иском к прокуратуре Республики Ингушетия, ссылаясь на то, что в период с 24 марта 1993 г. по 3 января 1996 г.

он работал в органах прокуратуры в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте, в связи с чем, по его мнению, на него распространяются предусмотренные законодательством дополнительные гарантии и компенсации в виде льготного исчисления выслуги лет (один месяц службы за три месяца); оплаты окладов по воинским должностям и по воинским званиям в двойном размере; доплаты за особые условия службы, сложность, напряжённость и высокие достижения в труде. Истец просил суд обязать ответчика зачесть в выслугу лет на льготных условиях время работы в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте; взыскать с прокуратуры Республики Ингушетия в её пользу задолженность по денежному содержанию за указанный период в сумме 1 077 418 рублей.

2 Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 29 марта 2007 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 31 мая 2007 г., исковые требования удовлетворены. С прокуратуры Республики Ингушетия в пользу истца взыскана задолженность по дополнительному денежному содержанию за время фактической работы в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте с учётом индексации в размере 1077 418 рублей. Прокуратура Республики Ингушетия обязана засчитать в выслугу лет истца период его работы в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте из расчёта один месяц работы за три месяца с 24 марта 1993 г. по 3 января 1996 г.

Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 23 мая 2008 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 июля 2008 г., в удовлетворении заявления прокуратуры Республики Ингушетия о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора состоявшихся по настоящему делу судебных постановлений отказано.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2011 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.

В надзорной жалобе прокуратуры Республики Ингушетия поставлен вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене определения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 23 мая 2008 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 июля 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

При изучении доводов надзорной жалобы прокуратуры Республики Ингушетия по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящей надзорной жалобе заявитель указывает, что судебными инстанциями при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

По мнению заявителя, определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 23 мая 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 июля 2008 г., которыми отказано в удовлетворении заявления прокуратуры Республики 3 Ингушетия о восстановлении пропущенного процессуального срока, подлежат отмене, поскольку в адрес ответчика не было направлено определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 31 мая 2007 г., что лишило его возможности обратиться с надзорной жалобой в установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня вступления в законную силу решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 29 марта 2007 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 31 мая 2007 г.

Приведённые доводы надзорной жалобы о наличии оснований для проверки состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу прокуратуры Республики Ингушетия с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

надзорную жалобу прокуратуры Республики Ингушетия с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации V// р /? КУ^ -/УЧ^Ъ ^ Т.Е.Корчашкина