Определение ВС РФ № ГКПИП-673

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИП-673

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 16 мая 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Кузнецова Владислава Дмитриевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Кузнецов В.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 2445 ГПК РФ, поскольку подано с нарушением требований, установленных в статье 2443 названного Кодекса, а также не уплачена государственная пошлина.

При подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей (пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Ходатайство Кузнецова В.Д. об освобождении от уплаты госпошлины, не может быть рассмотрено, поскольку к заявлению не приложено никаких доказательств, подтверждающих невозможность уплаты заявителем, исходя из его имущественного положения, пошлины в названном размере.

В нарушение ст. 2443 ГПК РФ в заявлении не указаны сведения о судебных постановлениях, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора или ставшие основанием для возбуждения уголовного дела обстоятельства; обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу, доводы лица, подающего заявление, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера; последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для заявителя.

В связи с чем Кузнецову В.Д. необходимо оформить заявление в соответствии с указанными требованиями ГПК РФ, четко указав о допущенных 2 нарушениях сроков судопроизводства на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства (как в суде первой инстанции, так и в кассационном порядке) по рассмотренному в отношении него уголовному делу и иные указанные обстоятельства.

При этом разъяснить заявителю, что Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не предусматривает возможность присуждения компенсации за нарушение принципа разумности содержания под стражей.

Кроме того, в заявлении в качестве реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, указан расчетный счет, открытый в Сбербанке России, однако не указано, в каком конкретно городе находится данное отделение Сбербанка России. В связи с чем необходимо указать полное наименование отделения Сбербанка России, в каком городе оно находится, его адрес и приложить копию сберегательной книжки, подтверждающей наличие данного счета.

Руководствуясь ст. 244 ГПК РФ,

определил:

заявление Кузнецова Владислава Дмитриевича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 17 июня 2011 г. устранить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

_.„_.,, Российской Федерации (I //)/) /] л В.А. Емышева