Определение ВС РФ № 205-Г11-24

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №205-Г 11-24 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июня 2011 г.

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующегоКоронца АН., судей Соловьева А.И., Королева Л А .

при секретаре Абсалямове А А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе Беседы ВВ. на определение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 декабря 2010 г. о возвращении заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коронца А.Н., Военная коллегия

установила:

Решением Пятигорского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2000 г. на начальника 293 Управления начальника работ возложена обязанность о производстве Беседе оплаты за проезд к месту проведения отпуска, подъемного пособия на жену, денежной компенсации за санаторно-курортное лечение и других денежных выплат, а также о выдаче требуемых заявителем документов.

Указанное судебное решение вступило в законную силу 26 декабря 2000 г.

2 Как указано в определении судьи Северо-Кавказского окружного военного суда, решение суда первой инстанции о производстве денежных выплат в пользу Беседы частично исполнено в марте 2001 года.

20 октября 2010 г. Беседа обратился в Северо-Кавказский окружной военный суд с заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок и просил взыскать в его пользу 180 000 рублей.

Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 декабря 2010 г. заявление в соответствии со ст. 2446 ГПК РФ было возвращено Беседе.

Согласно выводу судьи, Беседа не является лицом, имеющим право на подачу заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку заявление связано с решением, которое вступило в законную силу до 4 мая 2010 г., то есть до вступления в действие Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или исполнение судебного акта в разумный срок», не имеющего обратной силы.

В частной жалобе заявителя указывается, что решение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 декабря 2010 г.

является незаконным, поскольку судья не принял во внимание, что общая продолжительность судопроизводства от момента обращения в гарнизонный военный суд до обращения с заявлением в окружной военный суд составляет более 9 лет.

Как считает Беседа, он имеет право на обращение в суд за присуждением компенсации в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, так как им не нарушен шестимесячный срок после вступления закона в силу 4 мая 2010 г., а он в 2005 году обратился в Европейский суд по правам человека (далее Суд), который принял жалобу к рассмотрению под № 45497/04.

Проверив материалы судебного производства и доводы частной жалобы, Военная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела и судебного производства, Беседа в заявлении о компенсации за нарушение права на судопроизводство в 3 разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок указал, что он обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на неисполнение решения Пятигорского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2000 г. и последующих решений суда, однако Северо-Кавказский окружной военный суд оставил это обстоятельство без внимания.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.

№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок», вступившим в действие с 4 мая 2010 г., лица, предполагающие, что нарушено их право на исполнение судебного акта в разумный срок, могут обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека в течение 6 месяцев со дня вступления в силу названного закона, если в отношении жалобы не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела.

Беседой этот срок не пропущен, но суд не принял мер к исследованию данного обстоятельства, хотя помимо заявления, в материалах дела имеется копия официального уведомления Суда о том, что в его производстве находится жалоба на неисполнение решения Пятигорского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2000 г. и последующих решений, зарегистрированная под № 45497/04.

Установление данного факта и результатов принятого Судом решения по жалобе влияет на вывод суда о наличии у Беседы права на обращение с заявлением о компенсации. Установить его в судебном заседании суда второй инстанции не представляется возможным.

Не исследованы в судебном заседании и вопросы, связанные с результатами и временем исполнения решения Пятигорского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2000 г. о возложении на начальника 293 Управления начальника работ Северо-Кавказского военного округа обязанности удовлетворить более чем 13 требований Беседы, что также имеет значение для постановления законного и обоснованного решения по материалам судебного производства и не может быть устранено без возвращения материалов на новое судебное рассмотрение.

При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о законности и обоснованности решения судьи об отсутствии у Беседы права на обращение с заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение решения Пятигорского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2000 г. в разумный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373 и абз. 3 ст.374 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 4

определила:

определение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 декабря 2010 г. о возвращении Беседе Владиславу Васильевичу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение решения Пятигорского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2000 г. в разумный срок отменить.

Материалы судебного производства передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи «Верно» Судья Верховного Суда Российской Федерации « ^1 » июня 2011 г.

/ Л / п } ] /• У /" Э г Л % Х * , , / ^ У А.Н. Коронец