Определение ВС РФ № ГКПИ11-769

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-769

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 1 мая 201 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Миронова Юрия Николаевича об оспаривании пункта 10 Порядка оказания медицинской помощи больным туберкулезом в Российской Федерации (далее - Порядок), утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. № 1224н и пункта 9 Приложения № 1 к данному Порядку,

установил:

Миронов Ю.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 данного Кодекса.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (статья 4 ГПК РФ).

В силу п. 4 ч. 2 ст. 131, ст. 251, 253 ГПК РФ, в заявлении об оспаривании нормативного правового акта должно быть указано, какие права и свободы гражданина нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования. Проверка законности нормативного правового акта может быть осуществлена на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.

Как следует из содержания заявления, Миронов Ю.Н. просит признать недействующими в части пункт 10 Порядка и пункт 9 Приложения № 1, однако в просительной части заявления им не указано какие конкретно положения 2 пункта 10 Порядка и пункта 9 Приложения № 1 (абзац, предложение и т.д.), он просит признать недействующими.

Кроме того, заявитель указывает, что он работает участковым врачомфтизиатром, однако им не указано, в каком именно медицинском учреждении он работает, и каким образом пункт 10 Порядка и пункт 9 Приложения № 1, которым утверждено Положение об организации деятельности противотуберкулезного (фтизиатрического) диспансера (туберкулезной больницы) нарушают его права, свободы и законные интересы.

К заявлению также необходимо приложить документы, подтверждающие обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования.

Кроме того, в силу ст. 132 ГПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в доход федерального бюджета в размере, установленном подп. 6 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц - 200 руб. или копию документа, подтверждающего право на освобождение от уплаты госпошлины, предусмотренное ст. 333.36 данного Кодекса и ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

заявление Миронова Юрия Николаевича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 20 июня 2011 г. устранить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ус.

//л У В.А. Емышева