Определение ВС РФ № 11-Д11-15

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-Д11-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва «19» мая 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Николаева В.Ю. о пересмотре приговора Чистопольского городского суда от 28 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2010 года, а также уголовное дело,

установил:

по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года Николаев Владимир Юрьевич, 28 мая 1981 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.

Николаев В.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Габидуллина Р.Ш., повлекшем по неосторожности смерть последнего.

Преступление им совершено 16 апреля 2010 года в г.Чистополе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

2 В надзорной жалобе Николаев В.Ю. просит об отмене кассационного определения, указывая, что при рассмотрении дела в суде второй инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку ему не был предоставлен защитник.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Николаева В.Ю. на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Татарстан по следующим основаниям.

Положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на помощь адвоката конкретизированы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 8 февраля 2007 года № 252-О-П, ссылаясь на ранее принятые постановления, отметил, что право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, и указал, в частности, что положения пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 УПК РФ в системе норм уголовнопроцессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника они предполагают обязанность суд обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Николаев В.Ю. обжаловал приговор в кассационном порядке.

осужденный Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции проходило с участием прокурора, осужденного Николаева В.Ю. Адвокату Утяковскому Н.С., осуществлявшему защиту Николаева В.Ю. в суде первой инстанции по назначению, направлялось уведомление о дне рассмотрения дела в суде второй инстанции.

3 Между тем защитник Николаева В.Ю. в суде кассационной инстанции участия не принимал и суд не выяснил позицию осужденного по поводу необходимости его участия в судебных заседаниях, а также не обсуждался вопрос об обеспечении осужденного другим защитником. От услуг адвоката осужденный Николаев В.Ю. в письменном виде не отказывался.

В связи с чем следует признать, что право Николаева В.Ю. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, что повлияло на принятие правильного решения по делу.

При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Николаева В.Ю., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по жалобе Николаева В.Ю. о пересмотре приговора Чистопольского городского суда от 28 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2010 года в отношении Николаева Владимира Юрьевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Передать надзорную жалобу осужденного Николаева В.Ю. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Верховного Суда Российской Федерации .^-> 4у&&&<?& ^^^^-^^-^ З.Ф.Галиуллин