Определение ВС РФ № 49-Д11-25

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Д11-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «16»мая 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу Фролова В.А. о пересмотре постановления Кировского районного суда г.Уфы от 2 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2010 года, а также материал, рассмотренный в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

постановлением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2010 года отказано в принятии жалобы Фролова Виталия Александровича на решение старшего помощника Прокурора РБ Арманшиной Э.Ю. от 21 сентября 2009 года № 25-95-2009.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2010 года постановление от 2 июня 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Фролов В.А. просит об отмене состоявшихся судебных решений, указывая, что суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии его жалоба, а также указывает, что при рассмотрении материала в суде кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку судом второй инстанции не было разрешено его ходатайство об участии при рассмотрении его кассационной жалобы.

Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу Фролова В.А. на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

2 Как видно из судебного материала, заявитель Фролов В.А. в своей кассационной жалобе, которая являлась предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, заявил ходатайство об участии в суде второй инстанции (л.д.14).

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2010 года это ходатайство оставлено на разрешение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан (л.д.23).

Со ссылкой на наличие указанного ходатайства заявителя об его участии в суде второй инстанции, которое оставлено на разрешение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, судебный материал направлен в Верховный Суд Республики Башкортостан (л.д.5).

Однако судебная коллегия, не рассмотрев данное ходатайство, рассмотрела материал в кассационном порядке в отсутствие заявителя и в отсутствие адвоката, но с участием прокурора, в связи с чем законность решения суда кассационной инстанции вызывает сомнения.

При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе Фролова В.А., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по жалобе Фролова В.А. о пересмотре постановления Кировского районного суда г.Уфы от 2 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2010 года.

Передать надзорную жалобу Фролова В.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда Российской Федерации л/? ^^2^г^е-е-аиаг^^ -» З.Ф.Галиуллин