Определение ВС РФ № КАС01-445

.J ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС01-445

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

А.Я.Петроченкова Ю.Г.Кебы М.Г.Белан с участием прокурора:

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2001 года гражданское дело по жалобе Бекижевой О.Н. и Федорюка С Ю . о признании незаконными п.1 в части слов «и необходимости введения в соответствии со ст.6 Федерального закона «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами» временной специальной пошлины на товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации и классифицируемые кодами ТН ВЭД России 1704 90 710 0 (вареные конфеты с начинкой или без начинки) и 1704 90 750 0 (тоффи, карамели и аналогичные сладости) сроком на 180 дней в размере 21 процента от таможенной стоимости, но не менее 0,18 евро за 1 кг, за исключением товаров, происходящих из Республики Белоруссия», п.З в части слов «а также о введении временной специальной пошлины в соответствии с п.1 настоящего постановления», п.4 постановления Правительства РФ от 11 апреля 2001 года № 284 «О временных мерах по защите российских производителей карамели» по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 14 сентября 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора М.Г.Белан, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Бекижева О.Н. и Федорюк С Ю . обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 сентября 2001 года Бекижевой О.Н., Федорюку С Ю . отказано по п.1 ст.129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявители просят об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания жалобы, заявители оспаривают ряд положений постановления Правительства РФ от 11 апреля 2001 года № 284 «О временных мерах по защите российских производителей карамели», ссылаясь на их противоречие Конституции РФ.

Вопроса о признании этих положений противоречащими какому-либо федеральному закону в жалобе заявителей не содержится.

В частной жалобе заявители также указывают на то, что обратились в Верховный Суд РФ с требованием о признании указанного постановления Правительства РФ недействующим по мотивам противоречия Конституции РФ.

В соответствии со ст. 125 Конституции РФ разрешение дел о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов Правительства РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, в связи с чем судья пришел к правильному выводу о том, что требование Бекижевой О.Н., Федорюка С Ю . не подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Бекижевой О.Н., Федорюка С Ю . - без удовлетворения.

Председательствующий:

Члены коллегии:

Ю.Г.Кеба КОПИЯ в е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ Ю.В.Попова