Определение ВС РФ № 50Г01-16

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 50Г01-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Нечаева В.И.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 2001 г. кассационную жалобу ООО «Инвестиционная компания «Балтонэксим Финанс» на решение Омского областного суда от 11 октября 2001 г. по делу о признании не соот­ ветствующим федеральному законодательству закона Омской области от 25 июля 2001 г. «Об исполнении областного бюджета за 2000 г.».

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

установила:

ООО «Инвестиционная компания «Балтонэксим Финанс» обратилось в суд с заявлением о признании закона Омской области от 25 июля 2001 г. «Об исполнении областного бюджета за 2000 г.» противоречащим федеральному законодательству по тем основаниям, что данным нормативным актом неза­ конно утвержден отчет по исполнению областного бюджета за 2000 г. по ос­ новным показателям доходов и расходов, препятствующий своевременному получению обществом денежных средств во исполнение ранее принятых об­ ластью обязательств по погашению в 1999 г. государственных именных об- лигаций, номинальная стоимость которых, а также проценты за их пользова­ ние, взысканы решением арбитражного суда.

Решением Омского областного суда от 11 октября 2001 г. в удовлетво­ рении заявления отказано.

Обжалуя данное решение, ООО «Инвестиционная компания «Балтон­ эксим Финанс» просит о его обмене по мотивам неправильного применения норм материального права и вынесении нового решения об удовлетворении заявленного требования.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и поступившие на нее возражения Комитета финансов и контроля администрации Омской области, находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из Закона Омской области от 25 июля 2001 г. «Об исполне­ нии областного бюджета за 2000 г.», данный нормативный акт регулирует бюджетные правоотношения.

В силу ст.1 Бюджетного Кодекса РФ к бюджетным правоотношениям относятся отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоот­ ношений в процессе формирования доходов, осуществления расходов и т.п., а также утверждения и исполнения бюджетов всех уровней бюджетной сис­ темы Российской Федерации и контроля за их исполнением.

ООО «Инвестиционная компания «Балтонэксим Финанс» к числу субъектов таких правоотношений не относится и, следовательно, не вправе их оспаривать.

Что касается доводов о нарушении прав и интересов, связанных с не­ исполнением судебного решения о взыскании с Омской области стоимости государственных именных облигаций, то акционерное общество в этом слу­ чае не лишено возможности обращения за судебной защитой в установлен­ ном законом порядке.

С учетом изложенного суд правомерно 4 удовлетворении заявления о признании закона области «Об исполнении областного бюджета за 2000 г.» противоречащим федеральному законодательству отказал.

Руководствуясь ст.ст.294, 311, п.1 ст.305 ГПК РСФСР, Судебная колле­ гия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Омского областного суда от 11 октября 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Инвестиционная компания «Бал-