Определение ВС РФ от 31.01.2022 № 81-000-244

Председательствующий судья Кинтиков П.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.

судей - Чакар P.C., Коннова B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2001 года дело по кассационным жалобам осужденных Иванова В.Н., Филюшова А.Е. на приговор Кемеровского областного суда от 6 сентября 2000 года, которым ИВАНОВ Виктор Николаевич, родившийся 3 октября 1952 года в поселке Усть-Кабырзе Таштагольского района Кемеровской области, со средним образованием, ранее судимый: 1) 21 ноября 1996 года по ч.З ст. 144 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 30 января 1997 года, осужден по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.З ст.213 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

ФИЛЮШОВ Александр Евгеньевич, родившийся 11 сентября 1975 года в городе Киселевске Кемеровской области, с неполным средним образованием, ранее судимый: 1) 31 мая 1994 года по ч.2 ст. 145 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 2) 16 января 1995 года по ч.2 ст. 144 УК РСФСР с применением ст.41 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 16 октября 1997 года, осужден по п.п. «в,г» ч.З ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.2 ст.213 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.

«в» ч.З ст. 161 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждены по п. «в» ч.2 ст. 175,4.2 ст.213 УК РФ Филюшова Н.Е., по п.п. «в,г» ч.З ст. 162, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 161 УК РФ Михеев А.Ф., в отношении которых приговор не обжалован и не опротестован.

Взыскано с Филюшова А.Е., Михеева А.Ф. солидарно в пользу Вотинцева А.П. 5000 рублей в возмещение материального ущерба, по 12500 рублей с каждого в компенсацию морального вреда, с Иванова В.Н.

в пользу Пушкаревой М.А. 8170 рублей в возмещение расходов на погребение.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., заключение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установить:

Иванов В.Н. осужден за хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого как оружие, убийство, совершенное с особой жестокостью, а Филюшов А.Е. за хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых как оружие, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, лицом, ранее два раза судимым за хищение; убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем; грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Преступления совершены 3 декабря 1997 года и 29 декабря 1997 года в городе Киселевске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Иванов В.Н., Филюшов А.Е. признали себя виновными частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Иванов обоснованность приговора, В.Н. просит проверить законность и полагая, что при разбирательстве дела допущены нарушения закона. Утверждает, что не убивал Соколова A.A., однако суд в отсутствие доказательств признал его виновным;

осужденный Филюшов А.Е. просит либо отменить приговор, либо изменить его, назначив, как он пишет, справедливое наказание. Оспаривает осуждение его за хищение магнитофона и утверждает, что отказался от хищения и оставил его возле выхода из квартиры. Отрицает наличие умысла на убийство потерпевшей Вотинцевой О.И. и излагает свою версию происшествия. Как и Иванов В.Н. считает, что по делу не выполнены указания суда о тщательном исследовании обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина осужденных в совершенных преступлениях установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании и оценена.

Доводы Иванова В.Н. о том, что он не убивал Соколова A.A.

опровергаются показаниями очевидцев происшествия - потерпевшей Соколовой С В . и потерпевшей Пушкаревой М.А., которые видели как Иванов В.Н. наносил удары ножом Соколову A.A., а также показаниями потерпевшей Черноусовой О.Н., видевшей у Иванова В.Н. в руках нож, а затем слышавшей от дочери и снохи, что именно Иванов В.Н. наносил удары ножом.

Показания указанных лиц подтверждаются заключением судебномедицинской экспертизы, из которой следует, что смерть потерпевшего Соколова A.A. последовала от массивной кровопотери вызванной причинением колото-резаных ранений, локализованных и на грудной клетке, а также плече и предплечье.

Доводы Филюшова А.Е. о том, что он не хотел убивать Вотинцеву О.В. опровергаются его собственными показаниями о нанесении потерпевшей ножом ударов в грудь и заключением судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти потерпевшей от массивной кровопотери в результате причиненных колото-резаных ранений, локализованных преимущественно в области грудной клетки.

Несостоятельны и доводы Филюшова А.Е. о необоснованности его осуждения за хищение магнитофона, причастность к которой подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшей Соколовой О.В., видевшей как Михеев А.Ф. передал Филюшову А.Е. магнитофон и тот сразу ушел, показаниями Филюшовой Н.Е., видевшей магнитофон на улице, когда она с Филюшовым А.Е. вместе вышла на улицу, позднее она видела магнитофон в доме у Михеева А.Ф.

Судом приняты предусмотренные законом меры к установлению фактических обстоятельств дела, доводы осужденных в этой части являются не основанными на фактах субъективными оценками.

Правовая оценка содеянного фактическим обстоятельствам дела.

соответствует установленным Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

При назначении осужденным наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из осужденных все обстоятельства дела. Оснований к смягчению наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь РСФСР, судебная коллегия ст.ст.332-339 УПК

определила:

приговор Кемеровского областного суда от 6 сентября 2000 года в отношении Иванова Виктора Николаевича, Филюшова Александра Евгеньевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи - Чакар P.C., Коннов B.C.

Верно: судья Верховного Суда РФ Справка: осужденные Иванов В.Н. и Филюшов А.Е. содержатся в учр.ИЗ-2 г.Новокузнецка.

Р.С.Коннов Дело№ 81-000-244 КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1.

Начальнику учреждения ИЗ-42/2 г.Новокузнецка осужденных Иванова В.Н. и Филюшова А.Е.

2.

Прокуратура РФ.

3.

Дело отправлено Кемеровский о/с.

13.12.01 вп « » 2001 года в отношении в 3-х томах в