Определение ВС РФ от 09.12.2000 № 80-Г02-1

V ч .

V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 80-Г02-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В.

судей Соловьева В.Н.

Еременко Т.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2002 г. частную жало­ бу Давыдова З.П. на определение Ульяновского областного суда от 5 декабря 2001 г., которым прекращено производство по делу по его жалобе о призна­ нии недействительным распоряжения Главы администрации Ульяновской области № 150-р от 8 февраля 2000 г. «О порядке проведения контроля тех­ нического состояния транспортных средств с использованием средств тех­ нического диагностирования».

Заслушав доклад по делу судьи Верховного Суда Российской Федера­ ции Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Давыдов З.П. обратился в суд с жалобой о признании недействитель­ ными постановления и распоряжения Главы администрации Ульяновской области соответственно № 188 от 9.12.2000 г. и № 150-р от 8.02.2000 г., ука­ зав, что названные нормативные акты противоречат постановлению Прави- тельства РФ от 31 июля 1998 г. № 880 и постановлению Законодательного Собрания Ульяновской области от 28.12.200 г. № 16-225.

В части жалобы, касающейся распоряжения Главы администрации об­ ласти от 8.02.2000 г. № 150-р «О порядке проведения контроля технического состояния транспортных средств с использованием средств технического ди­ агностирования» определением суда от 5.12.2001 г. производство по делу прекращено в связи с признанием его утратившим силу.

В частной жалобе Давыдов З.П. просит указанное определение отме­ нить, утверждая, что если оспоренный им нормативный акт был признан ут­ ратившим силу, то его следовало признать недействительным не прекращая производства по делу.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает их не­ состоятельными, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставле­ нию без изменения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое распоряжение № 150-р от 8.02.2000 г. распоряжением Главы администрации Ульяновской области от 30 ноября 2001 г. № 1170-р признано утратившим силу. 4 декабря 2001 г.

распоряжение № 1170-р вступило в законную силу (опубликовано 4 декабря 2001 г. в газете «Народная газета»).

Следовательно, действие распоряжения № 150-р от 8.02.2000 г. пре­ кращено.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основани­ ем для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, сле­ довательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод гра­ ждан повлечь не могут. Такие акты не могут выступать предметом непосред­ ственного судебного обжалования.

С учетом указанных обстоятельств судом сделан правильный вывод о прекращении производства по делу по мотивам п.1 ст.219 ГПК РСФСР.

Доводы частной жалобы выводы суда по существу не опровергают, ка­ саются вопроса целесообразности и необходимости прекращения производ­ ства по делу, что свидетельствует об их несостоятельности.

Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Ульяновского областного суда от 5 декабря 2001 г. оста­ вить без изменения, частную жалобу Давыдова З.П. без удовлетворения.

Председательствующий