Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС01-451
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
А.Я.Петроченкова Ю.Г.Кебы с участием прокурора:
М.Г.Белан .
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2001 года гражданское дело по заявлению Кормильцева Н.И., Баскакова В.А., Баскаковой Л.П., Маньшина В.Т., Маньшиной В.М., Милосердова В.Г., Стрельниковой А.Д., Сурмаева А.Л. о взыскании компенсации морального и материального вреда в размере 240.000 рублей, причиненного государством при осуществлении правосудия, по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 08 июня 2001 года об отказе в принятии заявления по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора М.Г.Белан, полагавшей частную жалобу необоснованной, а определение судьи подлежащим изменению.
Кассационная коллегия
установила:
Кормильцев Н.И., Баскаков В.А. и др. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 08 июня 2001 года заявителям отказано в принятии заявления по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР, как неподсудного Верховному Суду РФ.
В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и рассмотрении дела по существу в Верховном Суде РФ.
Кассационная коллегия полагает определение судьи подлежащим изменению.
Как следует из заявления, Кормильцев Н.И., Баскаков В.А. и др. ставят вопрос о взыскании с Управления социальной защиты населения Георгиевской территориальной государственной администрации Ставропольского края и Отделения судебных приставов № 7 Георгиевского района Ставропольского края компенсации за моральный и материальный вред, причиненный государством при осуществлении правосудия, выразившийся, по мнению заявителей, в проявлении судей (судом) предвзятости при принятии решений, необоснованном затягивании сроков рассмотрения дел, фабрикации и сокрытии судебных документов, произвольном изменении предмета иска.
Правильно отказывая в принятии заявления к производству Верховного Суда РФ, судья ошибочно руководствовался п.7 ст. 129 ГПК РСФСР, предусматривающим возможность обращения заявителя с аналогичным требованием в соответствующий районный суд.
В соответствии с действующим законодательством вопрос об ответственности суда за действия, совершенные при осуществлении правосудия и разрешении дела по существу, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке. Так, в соответствии с Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» не могут быть обжалованы действия суда, судьи, в отношении которых уголовнопроцессуальным, гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.
Такой порядок обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен главой 36 ГПК РСФСР.
Правовая же основа рассмотрения дел по искам граждан к государству о возмещении вреда, причиненного действиями (или бездействием) судьи в ходе осуществления правосудия по гражданскому делу, если они не относятся к принятию актов, разрешающих дело по существу, в настоящее время не определена.
Таким образом, требования заявителей не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и в принятии указанного выше заявления следует отказать по основанию, предусмотренному п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08 июня 2001 года изменить, отказать в принятии заявления Кормильцева Н.И., Баскакова В.А., Баскаковой Л.П., Маньшина В.Т., Маныдиной В.М., Милосердова В.Г., Стрельниковой А.Д., Сурмаева А.Л. по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР. В удовлетворении частной жалобы заявителей отказать.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
А.Я.Петроченков < КОПИЯ в е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ ^Ю.Г.Кеба Ю.В.Попова
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |