Определение ВС РФ от 31.01.2022 № 43кп-001-100

Председательствующий Яремус А.Б.

Дело № 43кп-001-100

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В.В.

судей - Климова А.Н., Кудрявцевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2001 года дело по кассационным жалобам осужденных Зайцева В.Г. и Лебедева В.А., адвоката Туманского A.M. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2001 года, которым ЗАЙЦЕВ Владимир Геннадьевич, 22 апреля 1984 года рождения, уроженец п.Керомик Можгинского района, Удмуртской Республики, ранее судимый 19 октября 1999 года по ст.ст.ЗО ч.З, 132 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, осужден по ст.213 чЛ УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.ст.ЗО ч.З, 222 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п.п.

«д,ж,з» УК РФ к 18 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

ЛЕБЕДЕВ Владислав Александрович, 17 марта 1980 года рождения, уроженец и житель г.Можга, Удмуртской Республики, осужден по ст.ст.ЗО ч.З, 222 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать солидарно с Лебедева и Зайцева в пользу Болдырева В.Н. в возмещение морального вреда 200 ООО рублей.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., заключение прокурора Филимоновой С.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Зайцев и Лебедев осуждены за покушение на незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия - обреза; Зайцев - за хулиганство и разбой; Лебедев и Зайцев - за убийство Болдырева A.B.

Преступления совершены изложенных в приговоре суда.

во время и при обстоятельствах, Зайцев вину признал частично, Лебедев вину признал частично.

В кассационной жалобе Зайцев приводит доводы в том, что он не должен нести ответственность за приобретение, ношение и хранение неисправного обреза, Лебедев оговаривает его, он признал, что раздевал Болдырева, но суд не обратил на это внимания. Болдырева он не душил шарфом и факт удушения не доказан. Просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном и меру наказания смягчить.

Адвокат Туманский A.M. в кассационной жалобе в защиту Лебедева приводит такие же доводы и излагает такую же просьбу. Он указывает, кроме того, что Лебедев не причастен к убийству, он всего лишь нанес Болдыреву несколько ударов ногой. Суд указал, что критически относится к показаниям Зайцева и положил их в основу приговора. Убийство и разбой Зайцев совершил один, а действия Лебедева следует расценивать как злостное хулиганство. В чем заключается особая жестокость при убийстве в приговоре не указано, закапывая Болдырева в снег, Лебедев думал, что он уже умер. Все это делал под влиянием Зайцева и его действия должны квалифицироваться как укрывательство убийства.

Защитник просит учесть менее активную роль Лебедева в содеянном, явку с повинной, активное способствование в установлении истины по делу, преступление он совершил случайно.

Осужденный Лебедев указывает в жалобе, что он поддерживает своего защитника адвоката Туманского и просит согласиться с доводами его кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что Зайцев и Лебедев осуждены обоснованно. Их вина подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а действиям дана правильная юридическая оценка.

Ссылки в кассационных жалобах Зайцева, Лебедева и адвоката Туманского на то, что Зайцев и Лебедев не могут нести уголовную ответственность за незаконные действия с неисправным обрезом, неосновательны.

Осужденными и защитой не оспаривается, что Зайцев и Лебедев приобрели, а затем возвратили Репину обрез глаткоствольного огнестрельного оружия 28 калибра системы Мосина.

Обстоятельства дела свидетельствует о том, что приобретая обрез Зайцев и Лебедев заблуждались относительного пригодности его к производству выстрелов, полагая, что обрез исправен.

При таком положении у суда имелись основания квалифицировать действия виновного по ст.ст.ЗО ч.З, 222 ч.2 УК РФ.

Доводы кассационных жалоб осужденного Лебедева и адвоката Туманского о непричастности Лебедева к убийству Болдырева при разбое, неосновательны.

Не отрицая свою вину в убийстве Болдырева при разбое, осужденный Зайцев в суде пояснил, что у кафе он и Лебедев избили Болдырева, нанесли множество ударов руками и ногами по голове, в груди и другие части тела, затем раздели, после чего оттащили к нотариальной конторе, сняли с потерпевшего ботинки, брюки, оттащили к дереву и засыпали снегом. Имущество убитого взяли с собой.

Лебедев при допросе в суде не отрицал, что он наносил удары ногами Болдыреву в процессе изъятия у него имущества, а затем вместе с Зайцевым оттащили его сначала к нотариальной конторе, затем под деревья, где вместе с Зайцевым засыпал снегом. Снятую с Болдырева одежду и обувь унес Зайцев.

Давая оценку доказательствам, суд обоснованно указал о том, что смерть потерпевшего наступила в результате совместных умышленных действий осужденных. Как установил суд, виновные нанесли потерпевшему не менее 11 ударов ногами в голову, причинив тяжелую черепно-мозговую травму, а затем раздев, закопали в снег.

Обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла Лебедева и Зайцева на лишение жизни потерпевшего.

Лебедев обоснованно признан виновным и осужден за умышленное убийство при разбое, оснований для изменения юридической квалификации его действий нет.

Мера наказания Зайцеву и содеянному, является справедливой.

Лебедеву назначена соразмерно Руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, судебная коллегия о п р е д е л и л а :

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2001 года в отношении Зайцева Владимира Геннадьевича и Лебедева Владислава Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Кочин В.В.

Судьи - Климов А.Н., Кузрявцева Е.П.

Верно: судья Верховного Суда РФ В.В.Кочин КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику СИ-4 г.Ижевска в отношении осужденных Зайцева В.Г., Лебедева В.А.

2. Генеральная прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » Удмуртской Республики.

21.01.02 вп 2002 г. в трех томах в Верховный суд