Определение ВС РФ от 01.11.1990 № 35-001-47

Дело № 35-001-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей- Степанова В.П. и Рудакова С В .

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2001 года дело по кассационным жалобам осужденных Бойкова Д.В., Соловьева П.Б., адвоката Фоминой Е.Д., потерпевшего Андросова В.Н. на приговор Тверского областного суда от 17 мая 2001 года, по которому Б О Й К О В Денис Ва сильевич, родившийся 19 мая 1977 года в г.Осташкове Тверской области, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК Р Ф на 15 лет; по ст. 162 ч.2 п. «б,в» УК Р Ф на 10 лет с конфискацией имущества; по ст.69 ч.З УК РФ на 18 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

С О Л О В Ь Е В Па вел Борисович, родившийся 5 марта /£?/т?года в г.Осташкове Тверской области, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» У К Р Ф на 15 лет; по ст. 162 ч.З п.п. «б,в» УК Р Ф на 10 лет с конфискацией имущества;

по ст. 161 ч.2 п.п. «б,д» УК Р Ф на 4 года; по ст. 158 ч.2 п. «б» У К РФ на 3 года; по ст.222 ч.4 УК Р Ф на 2 года; по ст.325 ч.2 УК Р Ф на 1 год ИР с удержанием 2 0 % заработка в доход государства; по ст.69 ч.З У К Р Ф на 20 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Степанова В.П., объяснения осужденного жалоб и заключении прокурора Пеканова ст.222 ч.4, 325 ч.2 УК РФ, в остальном изменения, судебная коллегия Суда Российской Федерации Соловьева П.Б. в поддержку И.Т. о прекращении дела по об оставлении приговора без У С Т А Н О В И Л А :

В кассационных жалобах: потерпевший Андросов просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на мягкость назначенного наказания и необходимость вменения осужденным квалифицирующего признака - особой жестокости, учитывая обстоятельства и мотив совершения преступления, а также в отношении Соловьева - доведение до самоубийства своих родителей.

Соловьев и в его защиту адвокат Фомина просят о смягчении наказания с учетом смягчающих обстоятельств, раскаяния в содеянном и способствовании в розыске похищенного имущества и изобличению другого соучастника, данных о личности - положительных, а также и того, что преступления совершил из-за стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Бойков просит об отмене приговора и проведении ему судебно-психиатрической экспертизы в институте им.Сербского, поскольку перенес в детстве болезнь, а также черепно-мозговую травму.

Также указывает, что суд не учел, что преступление он совершил под угрозой своей жизни от Соловьева, осознание им вины и раскаяние и положительные данные личности.

Проверив материалы дела и доводы жалоб, судебная коллегия находит вину Соловьева и Бойкова в совершении преступлений подтвержденной исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Факты и обстоятельства совершения Соловьевым и Бойковым преступлений не оспаривается и вина Соловьева в совершении краж чужого имущества, открытого похищения чужого имущества, незаконного приобретения и ношения холодного оружия, похищения у потерпевших паспортов, а также Соловьева и Бойкова в умышленном убийстве при разбое Андросовых, кроме их показаний об этом, подтверждается:

показаниями свидетеля Соловьевой О.Г. о том, что в конце августа 1999 года у осужденного Соловьева появился компьютер, который он затем продал, что подтвердил Сигов, купивший его за 500 долларов США, изъятый впоследствии работниками милиции; показаниями Бойковой о том, что сын Денис 13 августа 1999 года ушел из дома около 18 часов, а вернулся после 22 часов в мокрой одежде, а на следующий день уезжал с Соловьевым в г.Тверь. На следующий день он дал бабушке 20 долларов США, сказав, что заработал, а через некоторое время она увидела у него часы «командирские» и дипломат и к нему в часть приезжал Соловьев.

Свидетель Афанасенко подтвердил, что в начале сентября 1999 года в мастерскую пришел Соловьев и из принесенного золотого лома попросил изготовить золотую печатку.

Свидетель Лебедев подтвердил, что 13 августа 1999 года около 22 часов видел Соловьева с мужчиной около дома 5 по ул.Рудинской (где проживал Андросов), а через некоторое время он увидел Соловьева уже с дипломатом в руке.

Вина осужденных подтверждается:

протоколами опознания Соловьева потерпевшими Столковским, Николаевой, Былининым, Комаровым; протоколом осмотра автомашины ВАЗ- 2107 Соловьева, в которой обнаружены паспорт Комарова, два ножа, фотоаппарат «Фуджи», удочки, шахматы, электронная книжка, карты; протоколом осмотра участка автодороги, где обнаружены вещи и документы Лифановой и Деменкова; протоколом осмотра места происшествия - квартиры 43 дома 26 по ул.Бобнова, входные запирающие устройства не повреждены, в комнатах беспорядок, открыты дверцы шкафа, выдвинуты ящики;

протоколами осмотром места происшествия - лесного массива в районе д.Коковино, с участием Соловьева, в ходе которого были обнаружены двое человеческих скелетированных останков тел и с участием Бойкова, в ходе которого обнаружены осколки бутылки ( т.1 л.д.156-157, 158-162);

протоколом осмотра территории около моста д.Свануще, где обнаружены обгоревшие листы паспорта У!!!-ОН № 5220712; копией формы № 1 на Андросова К.В., в соответствии с которой тот 01.11.90 г. получил паспорт У!!!-ОН № 520712; протоколом осмотра места происшествия - дома Бойкова и прилегающей территории на ул.Рябиночкина, с участием Бойкова, в ходе которого обнаружены сумка и документы Андросовых Протоколами осмотров изъятию имущества и протоколами обысков и выемок похищенных вещей и расписками потерпевших заключениями криминалистических экспертиз № 134, 135 о том, что изъятые у Соловьева ножи, являются колюще-режущим холодным оружием ( т.2 л.д.27-29, 3234).

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении Андросова К.В., о том, что одно из многочисленных повреждений фрагментов мужской рубашки на теле трупа образовались от действия колюще-режущего оружия - ножа с клинком, имеющим обушок шириной 1,6 -1,8 см. ( т.4 л.д. 53-69).

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 468, 120 о том, что каких-либо признаков прижизненности отделения головы и повреждений на шейных позвонках у линии разделения не найдено у Андросовой Л.С. ( т.4 л.д. 39-47).

Заключения судебно-медицинских экспертиз полно и объективно исследованы судом с другими доказательствами в совокупности и данных об отделении головы и повреждений на шейных позвонках не обнаружено экспертами. Сам осужденный Бойков подтверждал, что нанес Андросовой несколько ударов ножом в область спины и в шею.

При таких обстоятельствах не имеется данных о направленности умысла осужденных на причинение потерпевшей в ходе лишения жизни особых мучений и страданий и Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы потерпевшего, а также и в части статьи 107 УК РФ, которая и не вменялась Соловьеву на следствии.

Таким образом, действиям осужденных после всестороннего, полного и объективного исследования доказательств в их совокупности, дана правильная правовая оценка судом.

Вместе с тем, хотя суд и правильно признал Соловьева виновным в похищении паспортов у потерпевших, в июне, июле и августе 1999 года; а также в незаконном приобретении и ношении холодного оружия - 2 ножей, изъятых у него 12 июля 1999 года, однако срок давности по этим деяниям по состоянию на 17 декабря 2001 года на момент рассмотрения дела кассационной инстанцией ( до вступления приговора в законную силу)истек - двухлетний.

При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Соловьева по ст.ст.222 ч.4 и 325 ч.2 УК РФ подлежит отмене в силу ст.78 УК РФ.

Личности осужденных исследованы с достаточной полнотой и объективностью. В отношении них проведены судебно-психиатрические экспертизы и они обоснованно признаны судом вменяемыми.

В отношении Бойкова проведены две экспертизы, в том числе и стационарная, в ходе которой установлено, что он не обнаруживал и не обнаруживает признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Она проведена с учетом состояния здоровья Бойкова и перенесенных заболеваний им и его матерью, квалифицированными специалистами. Поэтому проведения новой экспертизы не вызывается необходимостью и оснований для этого, в том числе и в институте имени Сербского, не усматривается.

Вопрос о назначении наказания осужденным разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности виновных и обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих наказание, в том числе и указанных в жалобах. Наказание назначено в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ и считать по своему размеру его явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости, оснований не имеется.

Несмотря на внесение изменений в приговоре, оснований для смягчения наказания Соловьеву не имеется.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Тверского областного суда от 17 мая 2001 года в отношении Соловьева Павла Борисовича в части осуждения по ст.ст.222 ч.4 и 325 ч.2 УК РФ отменить и дело производством прекратить на основании ст.78 УК РФ и п.З ст.5 УПК РСФСР за истечением сроков давности. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж,з,а», 162 ч.З п.п. «б,в», 161 ч.2 п.п.

«б,д», 158 ч.2 п. «б» УК РФ назначить 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальном приговор в отношении Соловьева П.Б. и Бойкова Дениса Васильевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий- М.А.Каримов Судьи- Степанов В.П. Рудаков С В .

Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ- 77/3 г.Москвы 2. Прокуратура РФ 3. Учреждение СИЗо № 1 г.Твери Дело отправлено в 4 томах в Тверской о/с