Определение ВС РФ № 20-001-1002001г.

Новиков В.А.

Дело № 20-001-100 2001 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Похил А.И.

судей - Сергеева A.A. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2001 г. дело по частным жалобам потерпевшего Гамзатову У.Б. и протесту государственного обвинителя на определение Верховного суда Республики Дагестан от 16 октября 2001 года, которым БОГЛТИРОВ Осман Казимагомедович, 1976 года, несудимый, родившийся 20 сентября освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «б,е,и», 30 ч.З - 105 ч.2 п.п. «а,е,и», 222 ч.1 УК РФ и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление прокурора Сафонова Г.П., полагавшего, что определение суда подлежит отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а :

Богатиров освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «б,е,и», 30 ч.З - 105 ч.2 п.п. «а,е,и», 222 ч.1 УК РФ, как совершивший эти деяния в состоянии невменяемости.

В частном протесте государственный обвинитель ставит вопрос об отмене определения суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обосновании протеста указывает, что судебнопсихиатрическая экспертиза в отношении Богатирова судом назначена с нарушением требований ст.79 ч.2 УП КРСФСР. Выводы этой экспертизы вызывают сомнения. Считает, что оснований для признания Богатирова невменяемым не было.

Потерпевший Гамзатов У.Б., ссылаясь на аналогичные доводы, выражает сомнения в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы и просит определение суда отменить.

Потерпевшие Магомедова У., Нажирова С , Хайбулаев и Магомедов Ш. просят протест государственного обвинителя и частную жалобу Гамзатова У.Б. удовлетворить.

Проверив доводы жалобы и протеста, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Как видно из определения суда о назначении судебнопсихиатрической экспертизы в отношении Богатирова, суд на разрешение экспертов поставил три вопроса:

1) страдал ли Богатиров в момент совершения преступления какимлибо хроническим душевным заболеванием, мог ли отдавать отчет своим действиям руководить ими? 2) не находился ли Богатиров в момент совершения преступления во временном психическом болезненном состоянии и мог ли отдавать отчет в своих действиях и руководить ими? 3) не является ли Богатиров душевнобольным в настоящее время, не нуждается ли в применении к нему принудительных мер медицинского характера, если да, то какого вида? Однако в акте стационарной судебно-психиатрической экспертизы даны ответы не на все поставленные вопросы.

Из содержания этой экспертизы невозможно понять когда заболел Богатиров психическим заболеванием, до или после совершения преступления.

Выяснение вопроса когда Богатиров получил психическое заболевание до совершения преступления имеет важное значение для правильного разрешения дела.

Так как лица совершившие общественно опасное деяние в состоянии невменяемости освобождаются от уголовной ответственности, а лица, совершившие преступление и после этого заболевшие душевной болезнью, освобождаются от наказания. По выздоровлению они могут быть подвергнуты наказанию.

Невыяснение указанного обстоятельства является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона влекущее отмену определения суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо принять меры к истребованию данных о состоянии здоровья Богатирова как до совершения преступления, так и после его совершения, а также данных о наследственности.

После чего по делу назначить повторную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в зависимости от полученных данных принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

определение Верховного суда Республики Дагестан от 16 октября 2001 года в отношении Богатирова Османа Казимагомедовича отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий - Похил А.И.

Судьи - Сергеев A.A. и Магомедов М.М.

определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-5/1 г.Махачкалы 2. Прокуратура РФ Дело отправлено « лт 27.12 » 2002 г. в 2 т в В/С Респ.Дагестана