Определение ВС РФ № 8-001-702001г.

Окунев В.К.

Дело № 8-001-70 2001 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Рудакова С В . и Ворожцова СЛ.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного Рогозенкова Д.В. на приговор Ярославского областного суда от 16 октября 2001 года, которым Р О Г О З Е Н К О В Дмитрий Васильевич, 21 апреля 1980 года рождения, уроженец дер.Костино Рыбинского района Ярославской области, судим 5 мая 1999 года по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 337 ч.З УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с заменой на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок, освобожден 17 июля 2000 года по отбытии срока, осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.З п. «в» У К РФ к 13 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к двадцати годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Рогозенкова в пользу Рыбинской горбольницы № 1 3042 рубля за лечение потерпевшей в больнице и в пользу Завьяловой Е.К. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , заключение прокурора Пеканова И.Т. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА :

Рогозенков признан виновным и осужден за изнасилование 10летней Завьяловой Е.К. с применением физического насилия, с угрозой убийством и с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо для виновного не достигшей 14-летнего возраста, а также за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении указанной потерпевшей.

Преступления совершены 28 мая 2001 года в г.Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Рогозенков виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Рогозенков просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Он утверждает, что вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Суд не учел, что юридически он не судим, и необоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива. Также суд не учел его положительные характеристики, явку с повинной.

В возражении на жалобу законный представитель Завьялова Н.Е. просит приговор оставить без изменения.

потерпевшей Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что вина Рогозенкова в содеянном им подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

Потерпевшая Завьялова Е.К. категорически утверждала, что Рогозенков ее изнасиловал и совершил насильственные действия сексуального характера, а также рассказала об обстоятельствах, при которых были совершены эти преступления.

Из ее показаний видно, что в лифте Рогозенков схватил ее за шею, вытащил из лифта, положил на ступени лестницы и снял с нее всю одежду.

Затем он засунул ей пальцы между ног, ей стало больно. Рогозенков взял снятые с нее колготки и стал душить ее, ей было трудно дышать. Когда она пыталась кричать, он надавливал ей на горло. Затем Рогозенков стащил ее по лестнице пониже и она сильно ударилась головой о ступеньку. После этого Рогозенков изнасиловал ее и заставил взять в рот половой член, угрожая убийством.

Эти показания потерпевшей суд обоснованно положил в основу обвинения Рогозенкова, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

По заключению судебно-биологической экспертизы, на спортивной куртке Рогозенкова обнаружена кровь, которая может происходить от потерпевшей.

В пятнах на юбке Завьяловой и тампоне с содержимым ее влагалища найдена сперма, которая может происходить от Рогозенкова.

Эти данные в совокупности с показаниями потерпевшей опровергают утверждения Рогозенкова в ходе следствия о том, что он не смог совершить половой акт с потерпевшей по физиологическим причинам.

Показания потерпевшей подтверждаются также выводами судебномедицинского эксперта о том, что у Завьяловой были обнаружены:

закрытая тупая травма головы, незамкнутая поперечная странгуляционная борозда верхней трети шеи, осложнившаяся гипоксической энцефалопатией, кровоподтеки груди, плеч, спины, бедер, ссадина спины, царапины коленных суставов, а также разрыв влагалища с разрушением девственной плевы и мочеполовой области.

Рогозенков не отрицал сознание того факта, что потерпевшая не достигла 14 лет, не отрицал он факт совершения насильственных действий сексуального характера.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Рогозенков совершил изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении Завьяловой Е., заведомо не достигшей 14-летнего возраста, а также правильно квалифицировал действия Рогозенкова по ст.ст.131 ч.З п. «в», 132 ч.З п.

«в» УК РФ.

Наказание Рогозенкову назначено с учетом положений ст.60 ч.З У К РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его наказание, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе.

Доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, его назначении с применением ст.64 УК РФ удовлетворению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

При этом суд обоснованно пришел выводу о том, что Рогозенков добровольно о совершенных преступлениях в правоохранительные органы не сообщал, активного способствования раскрытию преступлений также не усматривается. «Явка с повинной» является лишь письменным признанием вины, поскольку 8 июня 2001 года Рогоземков был доставлен в органы милиции по подозрению в совершении именно тех преступлений, за которые и был осужден.

С учетом того, что Рогозенков совершил особо тяжкие преступления, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от 5 мая 1999 года, суд обоснованно признал наличие в действиях Рогозенкова особо опасного рецидива, назначив наказание с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ярославского областного суда от 16 октября 2001 года в отношении Рогозенкова Дмитрия Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - Говоров Ю.В.

Судьи - Рудаков С В . , Ворожцов С А .

Верно: Судья Верховного Суда РФ С.В.Рудаков Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-76/2 г.Рыбинска.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено января 2002 года в 1 т. в Ярославский о/с.

мс 0 4 . 0 1 . 0 2