Определение ВС РФ от 01.10.2001 № 91Г01-10

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 91Г01-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего М.Н. Лаврентьевой судей Г.В. Манохиной Т.И. Еременко рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2001 г. дело по частной жалобе Борисова А.Б. на определение судьи Псковского областного суда от 1.10.2001 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.Лаврентьевой Судебная коллегия

установила:

Борисов А.Б. обратился в суд с жалобой, указав, что принятый закон Псковской области от31.12.98 г. «О налоге с продаж» не соответствует феде­ ральному законодательству.

Определением судьи Псковского областного суда от 1.10.2001 г. в при­ нятии жалобы отказано.

В частной жалобе Борисов просит об отмене указанного определения, полагая его незаконным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации находит, что определение судьи от 1.10.2001 г. подлежит отмене.

Отказывая в принятии заявления Борисова, судья сослался на то, что обжалуемый в части закон области воспроизводит положения ст.20 Закона РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» части 1,2,3,4 пункта 3 которой Постановлением Конституционного Суда РФ № 2-п от 30.01.01 г. признаны не соответствующими Конституции РФ, а поэтому по­ вторной проверки судом общей юрисдикции на соответствующие федераль­ ному законодательству не требуется.

Однако, согласно текста жалобы Борисова в суд, он ставил вопрос о несоответствии Закона Псковской области «О налоге с продаж» не только указанному выше федеральному закону, но и другим федеральным законам гражданскому кодексу РФ, закону «О центральном банке РФ», Налоговому кодексу РФ, н"а указанные доводы заявителя при отказе в принятии жалобы внимания судьи не обращено, хотя такая проверка соответствия закона субъ­ екта федерации федеральному закону относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Кроме того, в жалобе Борисов полагал необоснованной установленную обжалуемым им законом Псковской области норму о ставке налога с продаж.

При отказе в принятии жалобы Борисова со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.01 г., судья областного суда не учел, что этим же постановлением Конституционного Суда РФ производство по делу в части касающейся проверки конституционности названной нормы за­ кона другого субъекта федерации прекращено со ссылкой на то, что провер­ ка соответствия закона субъекта Российской Федерации федеральному зако­ ну не входит в компетенцию Конституционного Суда РФ.

Таким образом, в связи с нарушением норм материального и процессу­ ального права определение судьи Псковского областного суда не может быть признано законным.

Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Псковского областного суда от 1.10.2001 г. отме­ нить, направив дело на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи нг