Определение ВС РФ № 88-Г02-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88-Г02-5 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации В составе председательствующего К н ы ш е в а В.П.

судей К о р ч а ш к и н о й Т.Е.

Харланова А.В.

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 8 ф е в р а л я 2 0 0 2 г. ч а с т н у ю жалобу Шапкиной Тамары Алексеевны, Губа Владимира Ильича, Востягина Александра Ивановича, Некрасовой Оксаны Валерьевны на определение Т о м с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 19 с е н т я б р я 2 0 0 1 г . , к о т о р ы м о т к а з а н о в п р и н я т и и жалобы о признании неправомерными действий Госатомнодзора по выдаче лицензии Сибирскому химическому комбинату для осуществления деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К о р ч а ш к и н о й Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации У С Т А Н О В И Л А :

Ш а п к и н а Т.А., Г у б а В . И . , В о с т я г и н А . И . и д р у г и е о б р а т и л и с ь в Т о м с к и й областной суд с вышеуказанной жалобой.

О п р е д е л е н и е м Т о м с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 19 с е н т я б р я 2 0 0 1 г . в принятии ж а л о б ы отказано в связи с н е п о д с у д н о с т ь ю данного дела областному суду.

В ч а с т н о й жалобе Ш а п к и н о й Т.А., Г у б а В.И., Востягина А.И. и других поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее п о д л е ж а щ е й удовлетворению.

С о г л а с н о п. 1 ст. 115 Г П К Р С Ф С Р о б л а с т н о м у с у д у п о д с у д н ы д е л а , связанные с государственной тайной.

Отказывая в принятии вышеуказанной жалобы, суд преждевременно сослался на то, что данное дело не подсудно областному суду, так как судом не выяснялся вопрос, связано ли обжалуемое действие с государственной тайной, к жалобе не приобщена обжалуемая лицензия, у заинтересованных лиц не выяснялся вопрос о наличии или отсутствии секретности доказательств в обоснование доводов и возражений по жалобе.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в принятии жалобы за неподсудностью данного дела областному суду.

Определение суда подлежит отмене.

Р у к о в о д с т в у я с ь ст.ст. 3 1 1 , 3 1 7 Г П К Р С Ф С Р , С у д е б н а я к о л л е г и я п о гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

о п р е д е л е н и е с у д ь и Т о м с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 19 с е н т я б р я 2 0 0 1 г .

отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Копия верна.:

Ответственный секретаре В е ш о в ч о ™ г\гтн РФ \