Определение ВС РФ № 50-001-58.

Председательствующий:

Гаркуша H.H.

Цело №50-001-58.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Федерации в составе:

делам Верховного Суда Российской председательствующего Коннова В. С.

судей Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2001 года уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Скрягина В.М. и осуждённого Васильева С.Н. на приговор Омского областного суда от 28 апреля 2001 года, по которому ВАСИЛЬЕВ СЕРИЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, 9 февраля 1971 года рождения, уроженец г. Омска, ранее не судим осуждён по п.п.«в,к,н»ч.2ст. 105УК РФ к восемнадцати свободы в исправительной колонии строгого режима.

годам лишения Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев признан виновным и осуждён за убийство Швед И.А. 1993 года рождения, совершённое неоднократно, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, с целью сокрытия другого преступления - убийства Швед Л.А. 1970 года рождения.

Преступления совершены 26 сентября 2000 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Васильев вину не признал.

В кассационных жалобах:

- адвокат Скрягин В.М. в интересах осуждённого Васильева просит приговор отменить, дело производством прекратить за отсутствием в действиях Васильева состава преступления, указывая на то, что суд в основу приговора положил выборочные показания Васильева на предварительном следствии, полученные в результате недозволенных методов ведения следствия и не принял во внимание его другие показания как на следствии, так и в судебном заседании о его непричастности к убийству потерпевших; по мнению адвоката, дело расследовано с обвинительным уклоном, не полно, не объективно и не всесторонне; по делу не установлен круг знакомых Швед Л. А, которые могли быть причастны к убийству потерпевших;

- осуждённый Васильев просит приговор отменить, дело направить либо на новое расследование, либо на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что дело расследовано и рассмотрено с обвинительным уклоном, в основу приговора положены доказательства, добытые с нарушением закона; утверждает, что преступлений он не совершал, а написанная им явка с повинной получена в результате недозволенных методов ведения следствия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение адвоката Вишневецкой Л.И, поддержавшей доводы кассационных жалоб, по основаниям в них изложенным и просившей об отмене приговора, заслушав заключение прокурора Смирновой Е.Е, просившей приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осуждённого Васильева в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, в период предварительного расследования Васильев в категорической форме пояснял о том, что 26 сентября 2000 года после того как Швед стала вымогать у него 15000 рублей, угрожая сообщить жене об их интимных отношениях, он предложил той поехать на дачу своих родителей. Находясь на территории дачи у него со Швед произошла ссора из-за требуемой со стороны последней крупной суммы денег и в ссоре он, вытащив нож нанёс удар Швед в живот, после чего, испугавшись того, что находившийся рядом сын Швед может всё рассказать, взял мальчика за горло и задушил того.

Трупы убитых он перетащил на свалку, забросав коробками, рубероидом и поджёг.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Васильева в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 2 октября 2000 года в центре свалки мусора, расположенной недалеко от садоводческого товарищества «Берёзка», были обнаружены два обгоревших трупа.

Из показаний свидетеля Цыганской в судебном заседании явствует, что в её квартире№ 177 по улице 1-ой Железнодорожной №40 проживала Швед Л. А.

с малолетним сыном. Она намеревалась продать квартиру и летом 2000 года ^ Г Швед познакомила её с Васильевым как с потенциальным покупателем, который при знакомстве представился Отто. Б ыла достигнута договорённость с Васильевым, что тот покупает квартиру, поэтому она выдала Швед доверенность на заключение сделки, но в сентябре того же года она отказалась от посредничества Швед, поставив об этом в известность Васильева, однако в октябре ей стало известно, что Швед удалось по доверенности продать её квартиру Васильевой. Денег за квартиру она не получила, так как Швед в квартире не появлялась.

В материалах дела имеется договор купли-продажи квартиры от 26 сентября 2000 года, заключённый Швед Л.А по доверенности со стороны продавца. У Васильевых изъята расписка о получении Швед Л.А. денежных средств от Васильевой в счёт оплаты за квартиру, выполненная как следует из заключения почерковедческой экспертизы Швед Л.А.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы определить причину смерти потерпевших не представляется возможным из-за значительного обгорания трупов. Однако полученные доказательства, как правильно отражено в приговоре, позволяют утверждать, что погибшие являются Швед Л.А. и её малолетним сыном. Об £том свидетельствует фактические обстоятельства исчезновения потерпевших, обнаружение двух трупов в одном месте, а также орудия преступления — ножа, что подтверждает правдивость показаний Васильева об обстоятельствах убийства.

Виновность Васильева в убийстве подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.

Тщательно исследовав обстоятечьства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Васильева в убийстве, совершённом неоднократно, лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, с целью сокрытия другого преступления, верно квалифицировав его действия по п.п.«в, к,н»ч.2ст. 105УК РФ.

Доводы кассационных жалоб о недозволенных методах ведения следствия, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными и обоснованно судом первой инстанции отвергнуты с приведением в приговоре убедительных аргументов, по которым суд пришёл к такому выводу.

Выводы суда первой инстанции о виновности Васильева в убийстве мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым при постановлении приговора дана правильная юридическая оценка.

Изложенные в кассационных жалобах доводы в защиту осужденного, в том числе о его непричастности к совершённому преступлению, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.

Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 УПК РСФСР, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.

Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осуждённого Васильева в совершении преступления, установленного судом первой инстанции, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями ст.20УПК РСФСР.

Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Таким образом, данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом -рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Наказание назначено Васильеву в соответствии с требованиями, ст 60УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для отмены приговора, о чём содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену или изменение приговора в части осуждения Васильева, по данному делу не имеется.

Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст.332,339УПК РСФСР, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Омского областного суда от 28 апреля 2001 года в отношении Васильева Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения.

Справка: осуждённый Васильев С.Н.

содержится в СИЗО №1 г. Омска.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^ 1