ВС РФ разъяснил, что сделка может быть признана крупной не только по количественному критерию, но и при утрате обществом возможности вести самостоятельный вид деятельности. Рассматривается передача фитнес-центра в уставный капитал дочернего общества.

ВС РФ указал, что при утверждении мирового соглашения, предусматривающего передачу заложенной доли в квартире, суд обязан учитывать нормы о преимущественном праве покупки и права проживающих несовершеннолетних. Разбор определения № 78-КГ23-23-К3.

Верховный Суд РФ разъяснил, что суд обязан приостановить производство по делу, если отменено решение, имевшее преюдициальное значение. Комментарий к определению № 41-КГ23-55-К4 и ст. 215 ГПК РФ.

Верховный Суд РФ подтвердил, что вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, входящее в конкурсную массу должника-гражданина, подлежит рассмотрению исключительно в рамках дела о его банкротстве.

ВС РФ разъяснил, что при обращении взыскания на жилой дом должника необходимо учитывать наличие у должника другого пригодного для проживания жилья, удовлетворяющего конституционно значимую потребность в жилище.

ВС РФ разъяснил порядок рассмотрения заявления собственника об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста имущества, если отсутствует спор о праве на это имущество.

ВС РФ разъяснил, что предоставление дополнительных гарантий и компенсаций спортсменам, включая обеспечение жилыми помещениями, является обязанностью работодателя и подлежит разрешению как индивидуальный трудовой спор.

Верховный Суд РФ указал, что при разрешении споров о ненадлежащем оказании медицинской помощи суды обязаны учитывать клинические рекомендации, стандарты и порядки оказания помощи как основу оценки ее качества.

Верховный Суд РФ разъяснил, что право на единовременную страховую выплату в случае смерти медработника от COVID-19 распространяется не только на тех, кто контактировал с пациентами, но и на тех, кто работал с их биоматериалами в лаборатории.

Верховный Суд РФ указал, что нормы Трудового кодекса о компенсации проезда к месту отпуска не применяются к сотрудникам органов внутренних дел, для которых аналогичная социальная гарантия предусмотрена специальным законодательством.

Верховный Суд РФ указал, что разовая премия за выполнение особо сложных и важных задач сотрудникам органов внутренних дел не является обязательной выплатой и предоставляется по усмотрению работодателя при наличии соответствующих оснований.

ВС РФ подтвердил, что смерть работника при следовании домой на личном транспорте после окончания вахты может быть признана страховым случаем, если поездка была осуществлена в интересах работодателя и по его согласию.

ВС РФ разъяснил, что ограниченный срок гражданско-правового договора работодателя не может служить основанием для заключения с работником срочного трудового договора и его увольнения по истечении срока.

Верховный Суд РФ подтвердил право сотрудника органов внутренних дел, повторно поступившего на службу, на возврат ранее удержанных средств за обучение и приостановление дальнейших удержаний до исполнения условий контракта.

Верховный Суд разъяснил, что факт нахождения работника в состоянии опьянения может быть доказан не только медицинским освидетельствованием, но и иными доказательствами, подлежащими оценке судом.

ВС РФ указал, что согласие супруга на продажу имущества в период брака не освобождает от обязанности разделить вырученные средства, если фактически семейные отношения уже прекращены.

Верховный Суд РФ разъяснил, что отсутствие в протоколе общего собрания участников долевой собственности сведений о лицах, голосовавших против, не является нарушением, если от них не поступило соответствующего заявления.

Верховный Суд РФ разъяснил, что право на компенсационную выплату в случае смерти потерпевшего в ДТП может переходить к наследникам, включая лиц, не имеющих самостоятельного права на такую выплату. Суд признал ошибочными выводы о невозможности включения компенсации в наследственное имущество.

Верховный Суд РФ признал ничтожным кредитный договор, оформленный от имени клиента с использованием мобильного приложения банка без его воли. Суд указал, что такие действия нарушают права третьих лиц и не порождают правовых последствий.

Позиция ВС РФ по вопросу применения норм о неосновательном обогащении при наличии фактических договорных отношений