Определение ВС РФ № КАС02-49

Дело № КАС02-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего А.И.Федина членов коллегии:

В.М.Ермилова В.И.Нечаева с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 февраля 2002 года гражданское дело по жалобе Петровой Р.В. о признании незаконными действий Госдумы при принятии в первом чтении проекта Трудового кодекса, аннулировании результатов рассмотрения и направлении на согласование в Тюменскую облдуму по частной жалобе Петровой Р.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 31 октября 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Петрова Р.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 31 октября 2001 года Петровой Р.В.

отказано в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Как следует из жалобы, Петрова Р.В. обратилась в Верховный Суд РФ с требованием о признании незаконными действий Государственной Думы Федерального Собрания РФ в части принятия в первом чтении проекта Трудового кодекса, а также об аннулировании результатов рассмотрении проекта Трудового кодекса РФ и обязании Госдумы направить проект Трудового кодекса в Тюменскую областную Думу.

Согласно п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с конституционным принципом разделения властей суды общей юрисдикции не вправе осуществлять контроль над действиями одной из палат парламента при осуществлении нормотворческой деятельности, а также выносить решения об аннулировании результатов рассмотрения проектов законов.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность разрешения в порядке гражданского судопроизводства вопросов, указанных выше, судья обоснованно отказал в принятии жалобы Петровой Р.В.

Кассационная коллегия полагает необходимым уточнить, что, правомерно отказывая в принятии жалобы Петровой Р.В. как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судя ошибочно сослался на п.7 ст. 129 ГПК РСФСР, предусматривающий возможность обращения с аналогичным заявлением в другой суд, а не в Верховный Суд РФ.

В связи с чем в принятии заявления следует отказать по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Указание на отказ в принятии жалобы Петровой Р.В. по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР подлежит исключению из мотивировочной части определения.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2001 года оставить без изменения, уточнив, что заявителю отказано в принятии жалобы на основании п.1 ст.129 ГПК РСФСР. Частную жалобу Петровой Р.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

А.И.Федин Члены коллегии:

В.М.Ермилов В.И.Нечаев КОПИЯ В е р н а : Зав.секретариатом Кас. коллегии Верховного Суда РФ Попова Ю.В.