Определение ВС РФ № 68-Вп01-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 68-Вп01-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего судей Кнышева В.П.

Нечаева В.И.

Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2002 г. протест за­ местителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на реше­ ние Моготуйского районного суда от 7 декабря 2000 г. и определение судеб­ ной коллегии по гражданским делам Окружного суда Агинского Бурятского автономного округа от 9 января 2001 г. по делу по жалобе Чурилова А.В. по делу по жалобе Чурилова А.В. на неправомерные действия Моготуйского филиала ОАО «Электросвязь».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны­ шева В П., заключение прокурора Власовой Т.А., п о л а г а в ш е й п р о т е с т у д о в ­ летворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации Чурилов А.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия Могойтуйского филиала ОАО «Электросвязь», которые выразились в не предоставлении ему льготы по абонентской плате за пользование телефоном в размере 5 0 % скидки и льготы по установлению телефона в размере 2 0 % скидки, сославшись на то, что он является инвалидом П группы и в соответ­ ствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Россий­ ской Федерации» имеет право на указанные льготы.

По вопросу предоставления указанной льготы он неоднократно обра­ щался в администрацию «Электросвязи». Однако ему в предоставлении ука­ занной льготы было отказано. В течение с августа 1 9 9 9 г. по август 2 0 0 0 г.

вносил плату в полном размере, а с сентября 2 0 0 0 г. оплату прекратил. За не оплату абонентской платы ответчик отключил ему телефон.

Считая, что указанными неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный и материальный вред, он просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за моральный вред в размере 10000 руб., матери­ альный ущерб, причиненный не предоставлением 50% скидки по оплате и оказанию услуг телефонной связи с августа 1999 г. по август 2 0 0 0 г. в сумме 3 5 0 руб. и 1440 руб. - разницу от уплаты за установку телефона, так как он уплатил 1800 руб. за установку телефона, а согласно закона ему как инвалиду предусмотрена льгота - оплата 2 0 % за установку, а также просил обязать ответчика восстановить подключение телефона к линии.

Решением Могойтуйского районного суда от 7 декабря 2 0 0 0 г., остав­ ленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским де­ лам окружного суда Агинского Бурятского автономного округа от 9 января 2001 г., взыскано в пользу Чурилова А.В. в возмещение материального ущерба, причиненного не предоставлением 50% скидки по оплате и оказа­ нию услуг телефонной связи с августа 1999 г. по август 2 0 0 0 г. 3 5 0 руб., а в остальной части иска и компенсации морального вреда Чурилову А В. в сумме 10000 руб. отказано.

В связи с отсутствием президиума в Агинском окружном суде дело в надзорном порядке не рассматривалось.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации поставлен вопрос об отмене состояв­ шихся по делу судебных постановлений в части разрешения жалобы Чури­ лова А.В. о признании обжалуемых действий ответчика незаконными и отка­ за Чурилову А.В. в удовлетворении иска о взыскании 1440 руб. и компенса­ ции морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная колле­ гия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим осно­ ваниям.

Суд, правильно установив наличие у Чурилова А.В. инвалида 2 группы права на льготу, в нарушение ст.7 Федерального закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», не указал в решении о том, признает ли он обжалуемые действия незаконными и име­ ется ли вина ответчика в нарушении прав Чурилова А.В. как потребителя при оказании ему услуг местной телефонной связи, в частности в приоста­ новлении оказания услуг телефонной связи за не оплату абонентской платы.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребите­ лей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возме­ щения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Эти требования закона не были учтены судом при разрешении спора.

В соответствии с ч.4,5 ст. 197 ГПК РСФСР в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом;

резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворе­ нии иска или об отказе в иске полностью или в части.

В нарушение требований приведенного процессуального закона в мо­ тивировочной части решения суд не указал установленные им обстоятельст­ ва по заявленным Чуриловым А.В. требованиям о взыскании с ответчика 1440 руб. и о понуждении к подключению его телефона к линии.

Резолютивная часть решения также не содержит выводов об удовле­ творении указанных требований либо об отказе в их удовлетворении. Ука­ занные требования Чурилова А.В. и его жалоба о признании обжалуемых действий ответчика незаконными остались не разрешенными, вследствие че­ го нарушено конституционное право Чурилова А.В. на судебную защиту.

Допущенные судом при рассмотрении данного дела нарушения следу­ ет отнести к существенным нарушениям норм процессуального права и по изложенным основаниям состоявшиеся по делу судебные постановления в указанной части нельзя признать соответствующим требованиям закона и они в силу п.2 ст.ЗЗО ГПК РСФСР в этой части подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, пра­ вильно определить юридически значимые обстоятельства и в зависимости от установленных по делу обстоятельств в соответствии с требованиями закона разрешить данное дело

определила:

решение Могойтуйского районного суда от 7 декабря 2000 г. и опреде­ ление судебной коллегии по гражданским делам окружного суда Агинского Бурятского автономного округа от 9 января 2001 г. в части разрешения жа­ лобы Чурилова А.В. о признании обжалуемых действий ответчика незакон­ ными в приостановлении оказания услуг телефонной связи за не оплату або­ нентской платы, взыскании 1440 руб. и компенсации морального вреда от­ менить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же район­ ный суд.