Определение ВС РФ № 22-В01-21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №22-В01-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Лаврентьевой М.Н.

Пирожкова В.Н.

Соловьева В.Н.

судей рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2002 г. протест за­ местителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на реше­ ние Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 января 1995 г., постановление президиума Верховного суда Республи­ ки Северная Осетия-Алания от 23 мая 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи­ рожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федото­ вой А.В., полагавшей отменить решение, Судебная коллегия

установила:

по обеспечению квартирой, указывая, что в 1989 году с ответчиком была достигнута договоренность, согласно которой истцы освобождали занимае­ мую двухкомнатную квартиру с условием предоставления им трехкомнатной квартиры, в связи с чем ответчиком было выдано гарантийное письмо.

Обязательство по предоставлению трехкомнатной квартиры перед ист­ цами выполнено не было.

Решением Правобережного районного суда Республики Северная Осе­ тия-Алания от11 января 1995 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 мая 2001 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В протесте ставится вопрос об отмене указанных судебных постанов­ лений.

Судебная коллегия протест находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 197 ГПК РСФСР в случае признания иска ответ­ чиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Судом постановлено решение со ссылкой на признание иска предста­ вителем ответчика Шанаевой С.А.

Согласно ст.46 ГПК РСФСР полномочие на ведение дела в суде дает представителю право на совершение от имени представляемого всех процес­ суальных действий, кроме передачи дела в товарищеский суд или третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета иска, заключения мирового соглашения, передачи пол­ номочий другому лицу (передоверие), обжалования решения суда, предъяв­ ления исполнительного листа ко взысканию, получения присужденного имущества или денег. Полномочие представителя на совершение каждого из указанных в настоящей статье действий должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым.

Вместе с тем, в доверенности, выданной Шанаевой С.А. (л.д.5) не было специально оговорено право признания иска, в связи с чем суд не должен был его принимать.

Указанное нарушение норм процессуального права является сущест­ венным и в соответствии со ст.ЗЗО ГПК РСФСР влекущим отмену судебных постановлений по делу.

Руководствуясь ст.329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации решение Правобережного районного суда Республики Северная Осе­ тия-Алания от 11 января 1995 г. и постановление президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 мая 2001 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи нг