Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 80-Г02-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе председательствующего Судьи М.Н.Лаврентьевой судей Г.В.Макарова и В.Н.Пирожкова .
рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2002 г. граждан ское дело по заявлению Вострягова Владимира Александровича к Улья новской областной избирательной комиссии, Окружной избирательной комиссии по Ульяновскому одномандатному избирательному округу № 181 о возложении обязанности учесть его волеизъявление по итогам голосования по выборам депутатов в Государственную Думу РФ 19.12.99 г., по выборам Президента РФ 26.03.2000 г., по кассационной жалобе Вострягова В.А. на решение Ульяновского областного суда от 25 декабря 2001 г., которым постановлено: «Вострягову Владимиру Алек сандровичу отказать в удовлетворении заявленных требований».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., Су дебная коллегия
установила:
Вострягов В.А. обратился в суд с заявлением к Ульяновской обла стной избирательной комиссии и просил обязать комиссию учесть его волеизъявление по итогам голосования по выборам депутатов Государ ственной Думы РФ и по выборам Президента РФ как голосование «про тив всех кандидатов». В обоснование заявления указал на то, что принял участие в выборах депутатов Государственной думы на избирательном участке № 814 19.12.99 г. и выборах Президента РФ на избирательном участке № 748 г.Ульяновска 26.03.2000 г. Бюллетени для голосования предусматривали возможность голосования «Против всех кандидатов», о чем в них имелась соответствующая строка. Получив бюллетени для го лосования и не доверяя избиркому, он не заполнил и не опустил бюлле тени в ящик для голосования, оставил их у себя. При подведении итогов выборов избирком учел его как участника выборов, однако его воля, на правленная «Против всех кандидатов», учтена не была. Тем самым, Уль яновская областная избирательная комиссия нарушали требования ст.З, ст.17 Конституции РФ, поскольку его воля как носителя власти, каковым он является согласно ст.З Конституции, должна быть учтена при подве дении итогов выборов независимо от соблюдения им процедуры голосо вания, предусмотренной законодательством о выборах.
Просил обязать ульяновскую областную избирательную комиссию признать его носителем власти России, а не избирателем, и учесть его во лю по итогам названных выборов как голосование « Против всех канди датов».
По делу постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Вострягова В.А. указывается о несогласии с решением суда, ставится вопрос о его отмене и новом рассмотрении дела с учетом дополнительно заявленных требований. В обоснование жалобы указано на то, что суд первой инстанции рассмотрел дело без решения вопроса о недоверии к избиркому; при неправильном толковании ст.З Конституции РФ и без учета дополнительного заявления о несоответст вии ФЗ «О выборах» Конституции РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
При вынесении решения суд считал установленным и исходил из того, что Вострягов В.А. получил избирательные бюллетени на выборах 19.12.99 г. и 26.03.2000 г., но не заполнил их и не опустил в ящик для го лосования, тем самым он не принял участие в голосовании и не выразил свою волю на выборах депутатов Государственной Думы и Президента РФ путем тайного голосования. По собственному усмотрению он не по желал реализовать свое право избирать депутатов Государственной Ду мы и Президента РФ, а следовательно, воля Вострягова В.А. не могла быть учтена по итогам выборов и на Ульяновскую областную избира тельную комиссию не может быть возложена такая обязанность. По этим же основаниям такая обязанность не может быть возложена и на Окруж ную избирательную комиссию по Ульяновскому одномандатному изби рательному округу № 181. Не правомерны и требования Вострягова В.А.
о возложении обязанности на Ульяновскую областную избирательную комиссию признать его носителем власти, поскольку это не относится к компетенции избирательных комиссий. Не может быть возложена такая обязанность и на Окружную избирательную комиссию. В Конституции РФ предусмотрено такое понятие как источник власти. Статьей 3 Кон ституции определено, что единственным источником власти является ее многонациональный народ. Данная конституционная формула исходит из того, что только весь многонациональный народ в целом, а не отдель ные лица, есть единственный источник власти в РФ. При указанных об стоятельствах, заявление Вострягова является несостоятельным, не осно ванным на Конституции РФ и федеральных законах, а поэтому удовле творению оно не подлежит.
Кроме того, заявление Востряговым В.А. подано в суд с пропуском без уважительных причин предусмотренного ст.234 ГПК РСФСР трехме сячного срока. Итоги голосования, результаты выборов депутатов Госу дарственной Думы Федерального Собрания РФ и Президента РФ были опубликованы в 2000 г. Вострягов обратился в суд с заявлением в октябре 2001 г.
Судебная коллегия находит данное суждение правильным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах. В решении приведены положения Конституции РФ и других федеральных законов, на основании которых рассмотрено заявление Вострягова В.А. при их правильном толковании.
Доводы жалобы заявителя об ошибочности решения суда не могут быть признаны обоснованными и они направлены на переоценку уста новленных судом обстоятельств.
Н а основании изложенного, руководствуясь ст.305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия определиа:
решение Ульяновского областного суда от 25 декабря 2001 г. оста вить без изменения, а кассационную жалобу Вострягова В.А. - без удов летворения.
Председательствующий Судья М.Н.Лаврентьева Судьи Г.В.Макаров В.Н.Пирожков
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |