Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и А. В. Харланова рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2002 г.
частную жалобу Шеленковой Е. Н. на определение судьи Московского го родского суда от 4 декабря 2001 г.
Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., объяснения Шеленковой Е. Н., её представителей Жениной М. А. и Сомусевой Е. А., исследовав материалы де ла, коллегия установила.
Шеленкова Е. Н. обратилась в суд с заявлением о признании незакон ными постановления Правительства г. Москвы «О комплексной реконструк ции кварталов 47, 50, 54, $7 в районе «Филевский Парк» г. Москвы» от 9 февраля 1999 года № 103 ПП и предложения префекта Западного админист ративного округа г. Москвы.
Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии заявления за неподсудностью. В частной жалобе Шелен кова Е. Н. просит отменить определение судьи, считая его не соответствую щим требованиям закона. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия нахо дит определение судьи подлежащим отмене, так как оно вынесено с наруше нием требований ст. 224 ГПК РСФСР.
В соответствии со ст. 224 ГПК РСФСР в определении должны быть ука заны предмет спора (п. 3); вопрос, по которому выносится определение (п. 4);
мотивы, по которым суд пришел к своим выводам (п. 5).
Как видно из содержания заявления Шеленковой Е. Н., наряду с указан ным постановлением Правительства г. Москвы она оспаривает предложение префекта Западного административного округа г. Москвы. Между тем, в на рушение требований приведенной правовой нормы, в определении судьи не указано, какое предложение префекта Западного административного округа г. Москвы оспаривается заявителем; отсутствует суждение о мотивах, по которым суд пришел к выводу об отказе в принятии требования о признании незаконным предложения префекта Западного административного округа г.
Москвы.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила отменить определение судьи Московского городского суда от 4 декабря 2001
| Тип акта | |
| Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
| Результат | Результат не указан |
Статьи |