Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67-ГО 1-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Нечаева В.И.
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2001 г. частную жало бу Сычихина В.И. на определение судьи Новосибирского областного суда от 10 октября 2001 г. об оставлении заявления Сычихина В.И. без движения.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П., судебная коллегия
установила:
Сычихин В.И. обратился в Новосибирский областной суд с жалобой на действия председателя избирательной комиссии Новосибирской области Алексенко Т.Н., ссылаясь на то, что она допустила «служебный подлог, ха латность, покушение бездействием» и т.д., предложив ему, как кандидату в депутаты в Новосибирский областной Совет депутатов, переоформить дого вор о специальном избирательном счете, заключенный Ленинским отделени ем Сбербанка РФ № 5503.
Определением судьи Новосибирского областного суда от 10 октября 2001 г. жалоба оставлена без движения, а Сычихину В.И. предоставлен срок до 1 ноября 2001 г. для устранения недостатков жалобы, предусмотренных пп.4,5 ст. 126 ГПК РСФСР, представления доказательств, подтверждающих изложенных заявителем обстоятельств и данных о нарушении его прав и свобод или охраняемых законом интересов.
В частной жалобе Сычихин В.П., ссылаясь на незаконность, просит об отмене определения и рассмотрении его жалобы по существу.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит, по скольку поданная заявителем жалоба не отвечает требованиям пп.4 и 5 ст. 126 ГПК РСФСР.
Оспариваемое им определение возможность дальнейшего движения дела не преграждает и при устранении указанных в определении недостатков жалоба в соответствии со ст. 130 ГПК РСФСР будет считаться поданной в день первоначального ее представления в суд.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Новосибирского областного суда от 10 октября 2001 г. оставить без изменения частную жалобу Сычихина В.И. - без удовле творения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |