Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Верховный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № ГКПИ2002-252 19 февраля 2002 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Подопригорина А.Н. о признании недействительными разъяснения ГУПРиВС МВД РФ от 25.10.2000 г.
№ 25/4061, разъяснения МВД РФ от 15.10.2001 г. № 31/4-3304 «Об оплате труда адвокатов»,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просит признать недействительными разъяснения ГУПРиВС МВД РФ от 25.10.2000 г. № 25/4061, разъяснения МВД РФ от 15.10.2001 г. № 31/4-3304 «Об оплате труда адвокатов».
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 утверждены Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации.
Обжалуемые заявителем разъяснения по своей форме не могут считаться нормативными актами, предусмотренными данным постановлением Правительства РФ, поскольку они не зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликованы.
При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству Верховного Суда Российской Федерации заявления об оспаривании вышеназванных разъяснений не имеется.
В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114-1 - 116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Подопригорину А.Н в принятии заявления о признании недействительными разъяснения ГУПРиВС МВД РФ от 25 10.2000 г.
№ 25/4061, разъяснения МВД РФ от 15.10.2001 г. № 31/4-3304 «Об оплате труда адвокатов» в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 45 руб.
согласно квитанции от 30.01.2002 г Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
В.Ю. Зайцев КОПИЯ ВЕРНА:
СЕКРЕТАРЬ САВЧЕНКО Д.В.
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |