Определение ВС РФ №

Председательствующий Осипова Н.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пелевина Н.П.

судей Истоминой Г.Н. и Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного Жолобова А.В на приговор Новгородского областного суда от 30 июля 2001 года, по которому ЖОЛОБОВ Андрей Викторович, родившийся 11 февраля 1981 года в г. Новгороде, ранее не судимый осужден к лишению свободы по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев, по ч. 3 ст. 213 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «к» ч. ZCT. 105 УК РФ сроком на 14 лет, по п.п.

«к», «н» ч. 2 ст. 167 УК РФ сроком на 15 лет, по ч. 2 ст. 167 УК РФ сроком на 4 года.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

ВАСИЛЬЕВ Денис Александрович, родившийся 10 февраля 1983 года в г. Новгороде, ранее судимый 27 мая по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

7 октября 1998 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст 166, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы , освобожден 17 марта 2000 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день осужден к лишению свободы по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев, по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 213 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 7 октября 1999 года, и окончательно назначено 10 лет лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Жолобову и Васильеву применены принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

Постановлено взыскать с Жолобова A.B. и Васильева Д.А. в счет компенсации морального вреда в пользу Соколовой Е.И. по 150 ООО рублей с каждого, в пользу Драгуновой Е.И. по 7500 рублей с каждого, с Жолобова A.B. в возмещение материального ущерба в пользу Кандеевой В.И. 63 406 рублей, с Васильева в доход государства 150 рублей в возмещение судебных издержек.

Дело в отношении Васильева рассматривается в порядке ст. 332 УПК РСФСР.

По настоящему делу осужден также Горбунов P.A., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., заключение прокурора Козусевой H.A., полагавшей приговор в отношении Васильева изменить, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Жолобов признан виновным и осужден за убийство Федорова Н.И.

1952 года рождения и за убийство Шаркова А.Я., совершенное неоднокартно, с целью скрыть другое преступление, за покушение на убийство второго лица Соколовой Е.И. 1949 года рождения с целью скрыть другое преступление, за открытое похищение имущества потерпевших, совершенное по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших Соколовой, Федорова и Драгуновой, за хулиганство, сопровождающееся применением насилия к Драгуновой, с применением предмета, используемого в качестве оружия, за умышленное уничтожение имущества Кандеевой В.Н. путем поджжога, повлекшее причинение потерпевшей значительного материального ущерба.

Васильев осужден за открытое хищение имущества Федорова, Соколовой и Драгуновой группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, за покушение на убийство двух лиц Соколовой Е.И. и Драгуновой Е.И. 1949 года рождения с целью скрыть другое преступление, за подстрекательство Жолобова к хулиганству.

Преступления совершены ими 14-15 декабря 2000 года и 20 декабря 2000 года в пос. Панкова и д. Вейско Новгородского района Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновными себя Жолобов и Васильев признали.

В кассационной жалобе осужденный Жолобов A.B., не оспаривая фактические обстоятельства , просит смягчить ему наказание, исключить указание суда на отбывание первых трех лет лишения свободы в тюрьме, , ссылаясь на то, что суд не учел его явку с повинной, оказанную им помощь в раскрытии преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самих осужденных, давших подробные объяснения об обстоятельствах совершения ими преступлений, показаниях потерпевших Соколовой, Драгуновой, Резвых, Кандеевой, свидетелей Кандеева, Корнэльева, Крещенского, Шмидта, Ефимова, Попова, данных осмотров мест происшествия, заключениях судебно-медицинских экспертов по исследованию трупа Федорова и фрагментов скелета Шаркова, по освидетельствованию Соколовой и Драгуновой, акте о пожаре, выводах судебно-химической экспертизы по исследованию вещественных доказательств. Содержание и анализ этих доказательств приведены в приговоре.

Действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку.

Наказание назначено Васильеву и Жолобову соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности, условий жизни и воспитания Васильева, уровня его психического развития, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление.

Все смягчающие наказание осужденных обстоятельства:

несовершеннолетний возраст Васильева и молодой возраст Жолобова, признание ими вины и раскаяние в содеянном учтены судом при назначении им наказания в полной мере, а потому оснований для смягчения им наказания, о чем ставит вопрос в жалобе Жолобов, не имеется.

к совершенных им преступлений суд обоснованно назначил ему отбывание первых трех лет лишения свободы в тюрьме.

Вместе с тем, отбывание наказания Васильеву в исправительной колонии строгого режима назначено судом ошибочно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Васильев совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ст. 88 УК РФ строгий вид режима исправительного учреждения не предусмотрен для отбывания лишения свободы несовершеннолетними, а потому Васильеву достигшему 18 лет к моменту рассмотрения дела судом, следовало назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего, а не строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь РСФСР, судебная коллегия ст.ст.

332-339 УПК определила Приговор Новгородского областного суда от 30 июля 2001 года в отношении Васильева Дениса Александровича изменить.

Назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Васильева Д.А. и тот же приговор в отношении Жолобова Андрея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда Г.Н. Истомина