Определение ВС РФ № 33-Г01-11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №33-Г01-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации Кнышева В.П.

в составе председательствующего Харланова А.В., судей Корчашкиной Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2001 г. дело по частной жа­ лобе Поправко Е.Е. на определение Ленинградского областного суда от 19 апреля 2001 по ходатайству Поправко Е.А. и Докшицкого районного суда Витебской области Республики Беларусь о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Докшицкого районного суда Витебской области Республики Беларусь от 23 февраля 1995 г. и дополнительного решения, этого же суда от 24 февраля 1995 г. о взы­ скании алиментов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар­ ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

установила:

Решением Докшицкого районного суда Витебской обалсти республи­ ки Беларусь от 23 февраля 1995 г. с Поправко Е.Е. в пользу Поправко Е.А.

взысканы алименты на содержание сына Ильи, 16 июля 1992 г. рождения в размере % части заработка ежемесячно начиная с 15 января 1994 г., до со­ вершеннолетия ребенка, а дополнительным решением этого же суда от 24 февраля 1995 г. госпошлина в доход государства в сумме 115 руб.

Поправко Е.А. и Докшицкий районный суд обратились в Ленинград­ ский областной суд с ходатайством о разрешении принудительного испол­ нения на территории Российской Федерации указанных выше решений.

Определением Ленинградского областного суда от 19 апреля 2001 г.

разрешено исполнение на территории Российской Федерации данных реше­ ний суда.

В частной жалобе Поправко Е.Е. ставится вопрос об отмене определе­ ния суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии со ст.437 ГПК РСФСР порядок исполнения в Россий­ ской Федерации решений иностранных судов определяется соответствую­ щими договорами и соглашениями.

Рассматривая данное дело, суд обоснованно пришел к выводу, что ос­ нований, предусмотренных ст. ст.51-55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., вступившей в силу для Российской Федерации 4 августа 1994 г., для отказа в признании и исполнении на территории Российской Федера­ ции названных выше судебных постановлений не имеется.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что имеются ос­ новании для отказа в удовлетворении ходатайства, Поправко Е.Е. суду представлено не было, не представлены они и в кассационную инстанцию.

Данное определение Ленинградского областного суда не препятствует Поправко Е.Е., в случае несогласия с решениями Докшицкого районного суда Витебской области, обжаловать их в установленном законом Респуб­ лики Беларусь порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ЗП, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации

определила:

определение Ленинградского областного суда от 19 апреля 2001 г. ос­ тавить без изменения, а частную жалобу Поправко Е.Е. - без удовлетворе­ ния, л Председательствующий Судьи •'г-'