Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 66Г02-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Нечаева В.И.
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2002 г. дело по заяв лению Плахотнюка Вячеслава Александровича в защиту интересов Истоми на Геннадия Васильевича о пересмотре определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 января 2001 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны шева В.П., заключение прокурора Гермашевой М.М., полагавшей указанное заявление удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верхов ного Суда Российской Федерации
установила:
10 ноября 2000 г. Иркутским областным судом принято решение об удовлетворении заявления прокурора Иркутской области об отмене поста новления Избирательной комиссии Иркутской области от 1.11.2000 г. «О за- щите избирательных прав граждан, являющихся избирателями избиратель ного округа № 1 по выборам депутата Законодательного Собрания Иркут ской области третьего созыва и подтверждении полномочий избранного де путата Законодательного Собрания Иркутской области Г.В.Истомина».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации определением от 5 января 2001 г. прекратила производство по кассационной жалобе Г.В.Истомина на это решение на основании части 2 ст.208 ГПК РСФСР.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2001 г. в связи с жалобами граждан Г.В.Истомина, А.М.Соколова, И.Т. Султанова, М.М. Хафизова и А.В.Штанина положение Части второй статьи 208 ГПК РСФСР, на основании которого исключается возможность обжалования в кассационном порядке судебных решений, но не связанным с оспариванием результатов выборов или референдумов по делам о наруше нии избирательных прав граждан признано не соответствующим Конститу ции РФ.
В связи с этим Плохотнюк В.А., представляя интересы Истомина Г.В.
по доверенности, в защиту последнего обратился с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 января 2001 г. в соответствии с частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О конституционном Суде Российской Федерации».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации, проверив материалы дела, обсудив данное заявление нахо дит его подлежащим удовлетворению.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2001 г. в пункте 3 указано, что дело по кассационной жалобе Исто мина Г.В. подлежит пересмотру в установленном законом порядке.
В связи с чем применительно к ст.ЗЗЗ ГПК РСФСР определение Су дебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде рации от 5 января 2001 г. подлежит пересмотру по вновь открывшимся -об стоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 337 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
определила:
удовлетворить заявление Истомина Г.В. о пересмотре определения Су дебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде- нг
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |