Определение ВС РФ от 24.09.2001 № 35Г01-14



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№35Г01-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей Т.И.Еременко и В.Н.Соловьева рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2001 г. дело по ча­ стной жалобе Фокина А.В. на определение судьи Тверского областного суда от 24.09.2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н.Лаврентьевой, Судебная коллегия

установила:

Фокин А.В. обратился в Тверской областной суд с иском о призна­ нии неправомерными действия должностных лиц Лихославльского АТП, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, со­ славшись на то, что в нарушение Закона РФ «О статусе военнослужа­ щих» с него на рейсовом автобусе, принадлежащему ответчику, необос­ нованно обязали внести плату за проезд.

Определением судьи Тверского областного суда от 24.09.2001 г. в принятии заявления отказано за неподсудностью спора областному суду.

В частной жалобе Фокин полагает определение судьи незаконным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене указанного определения.

При отказе в принятии искового заявления Фокина, судья правиль­ но со ссылкой на п.7 ст. 129 ГПК РСФСР исходил из того, что дела дан­ ной категории в силу требований закона (ст.115 ГПК РСФСР) не отно- сятся к обязательной категории дел, подлежащих рассмотрению област­ ному и равному ему суду.

В соответствии со ст.114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведом­ ственные судам, рассматриваются по первой инстанции районными (го­ родскими) судами.

Судья в соответствии с требованиями закона применил правила подсудности рассмотрения дел, в связи с чем отказ в принятии заявления Фокина к производству областного суда по первой инстанции является обоснованным.

Ссылка в частной жалобе Фокина на то, что его не удовлетворяет возможное рассмотрение его спора районным судом не является право­ вым основанием для отмены указанного определения судьи областного суда.

Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граж­ данским делам Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Тверского областного суда от 24.09.2001 г. оста­ вить без изменения, а частную жалобу Фокина А.В. - без удовлетворе­ ния.

Председательствующий Судьи | нк Кс )т.ветсп, зрна:

т секрет* Верховного Суда РФ 1

Справка
Тип акта

Определение

Категория дела

Арбитраж

Инстанция

Кассация

Суд

ВС РФ

Судьи

Требования

Результат

Результат не указан

Статьи

Категории
Инстанции